MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1928221999

Survie après un diagnostic de maladie d’Alzheimer : poids des comorbidités

2005· article· fr· W1928221999 on OpenAlexaboutno aff
Jacques Boddaert, Marc Verny

Bibliographic record

VenueGériatrie et Psychologie Neuropsychiatrie du Viellissement · 2005
Typearticle
Languagefr
FieldHealth Professions
TopicAging, Elder Care, and Social Issues
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGynecologyHumanitiesMedicinePhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Auteur(s) : Jacques Boddaert, Marc Verny La responsabilite de la maladie d’Alzheimer (MA) dans les grandes causes de mortalite a ete suggeree par differentes etudes, et differents facteurs pejoratifs ont ete rapportes, tels que le sexe masculin, la severite initiale de la maladie, l’existence de troubles du comportement, de deambulation ou de chutes, et la presence de signes extrapyramidaux. Les donnees de la litterature sont assez variables, selon que l’on parle de debut de la maladie, et dans ce cas selon les criteres que l’on retient pour le definir, ou de date du diagnostic. De meme, l’evolutivite du declin cognitif doit etre prise en compte, comme le confirme l’etude de Hui et al. sur 354 patients avec une MA suivis sur une periode 4 ans [1]. Degre de complexite supplementaire chez le grand vieillard polypathologique, les nombreuses comorbidites associees jouent probablement un role determinant dans la survie de ces patients, et parler de survie de la MA demande une prise en compte de tous ces parametres confondants. Wolfson et al., a partir de la Canadian study of health and aging (CSHA), avaient etudie la survie de la MA en 2001 en considerant le debut de la maladie d’Alzheimer diagnostique par 3 questions de la Camdex (Cambridge examination for mental disorders of the elderly). Ces auteurs avaient rapporte une mediane de survie de 3,1 ans chez des patients âges (83 + /- 7 ans) avec MA, en utilisant des ajustements pour le biais de duree d’evolution, le sexe, le niveau d’education et l’âge au moment du diagnostic, qui restait, apres regression logistique, le facteur de plus mauvais pronostic [2]. Recemment, Larson et al. ont publie de nouveaux resultats sur le sujet [3]. Il s’agit d’une etude observationnelle prospective, a partir de 23 000 patients âges de 60 ans ou plus engages dans un programme de sante, suivis de 1987 a 1996, permettant d’etudier l’histoire naturelle de la MA dans les cas incidents. Durant la periode de l’etude, 970 patients ont ete explores pour un syndrome dementiel. Parmi eux, 521 nouveaux cas de MA ont ete diagnostiques, comprenant 431 cas probables et 90 cas de MA possible selon les criteres du DSM-III-R et NINCDS-ADRDA, avec un suivi moyen de 5,2 ± 3,1 ans. Les scores au MMS au moment du diagnostic se repartissaient en 17 % entre 25 et 30, 24 % entre 22 et 24, 30 % entre 18 et 21 et 30 % ≤ 17. Les scores relativement bas de MMS (60 % ≤ 21) sont dus aux modes de recrutement (patients entrant dans le registre s’ils recevaient des soins) et a ceux du reperage des symptomes de demence (troubles mnesiques, confusion ou deambulation...). La mediane de survie des patients a partir du diagnostic de la maladie etait influencee par de nombreux facteurs. Elle passait de 4,2 ans pour les hommes a 5,7 ans pour les femmes, confirmant le caractere pejoratif du sexe masculin. Concernant les comorbidites, cette etude soulignait le role d’une cardiopathie ischemique (p < 0,001), d’une insuffisance cardiaque (p < 0,001), du diabete (p = 0,04) et d’un antecedent d’accident vasculaire cerebral (p = 0,026) associes. Par contre, l’hypertension arterielle, consideree comme representant un facteur de declin de la MA, n’influencait pas la maladie. En analyse multivariee, ajustee pour l’âge, le sexe, l’origine ethnique, l’existence d’une cardiopathie ischemique, d’une insuffisance cardiaque et d’un diabete, le deces etait correle : 1) au score MMSE au moment du diagnostic (≤ 17 : hazard ratio 2,67 [1,94-3,66], p < 0,001) ; 2) au score DRS (entre 5,5 et 17 : hazard ratio 2,04 [1,54-2,71, p < 0,001) ; 3) aux signes frontaux (hazard ratio 1,27 [1,03-1,55], p = 0,022) ; 4) aux signes extrapyramidaux (hazard ratio 1,35 [1,03-1,76], p = 0,028) ; 5) aux troubles de l’humeur (hazard ratio 1,4 [1,12-1,76], p = 0,004), 6/ a la deambulation (hazard ratio 1,45 [1,02-2,08], p = 0,04). Le declin de plus de 5 points de MMS par an etait egalement associe a une mortalite augmentee. En comparant les resultats de l’etude aux donnees de la mortalite dans la population des Etats-Unis, les patients atteints d’une MA avaient constamment une reduction de l’esperance de vie. Les causes de deces ne sont pas rapportees. La correlation inverse entre mortalite et score au MMS reflete probablement la duree d’evolution de la maladie et l’on peut s’interroger sur l’impact d’une prise en charge globale et plus encore medicamenteuse chez ces patients. Cette etude souligne l’importance des comorbidites dans la MA du sujet âge, et est utile pour le clinicien, en particulier pour decider de la mise en place de therapeutiques lourdes. De plus, la mise en evidence de facteurs pejoratifs associes permet de cibler une population plus a risque et d’adapter au mieux surveillance et traitements. La limitation principale de cette etude concerne le mode de recrutement et le caractere non representatif de la population dans son ensemble. De nouvelles etudes, idealement en population, devront preciser la duree de vie des malades atteints d’une maladie d’Alzheimer et evaluer l’impact sur la survie des therapeutiques symptomatiques de la MA ou des traitements des comorbidites. 1. Hui JS, Wilson RS, Bennett DA, Bienias JL, Gilley DW, Evans DA. Rate of cognitive decline and mortality in Alzheimer’s disease. Neurology 2003 ; 61 : 1356-61. 2. Wolfson C, Wolfson DB, Asgharian M, M’Lan CE, Ostbye T, Rockwood K, et al. Clinical Progression of Dementia Study Group. A reevaluation of the duration of survival after the onset of dementia. N Engl J Med 2001 ; 344 : 1111- 6. 3. Larson EB, Shadlen MF, Wang L, McCormick WC, Bowen JD, Teri L, et al. Survival after initial diagnosis of Alzheimer disease. Ann Intern Med 2004 ; 140 : 501-9.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.008
Threshold uncertainty score0.016

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.101
GPT teacher head0.383
Teacher spread0.282 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueGériatrie et Psychologie Neuropsychiatrie du ViellissementSame topicAging, Elder Care, and Social IssuesFrench-language works237,207