MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1945500468

Ciencia, sociedad y planificación territorial en la institución del Lazareto

2006· dissertation· es· W1945500468 on OpenAlex
Joaquim Bonastra Tolós

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa) · 2006
Typedissertation
Languagees
FieldMedicine
TopicMedicine and Dermatology Studies History
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtPhysics
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

En esta investigacion se estudia el lazareto y el resto de institucion cuarentenaria desde su invencion y puesta en marcha, con la aparicion de las grandes epidemias de la Edad Media, hasta el fin de la era prebacteriologica. Se pone una atencion especial a las bases sobre las que se fundaba este mecanismo de proteccion epidemica y a la evolucion de la institucion, a lo largo del lapso temporal marcado, en diferentes paises. Para ello se ha hecho un repaso, por un lado, a las diferentes concepciones medicas sobre la aparicion de las enfermedades epidemicas y su despliegue entre los humanos y en el territorio. Por otro lado se ha analizado, el corpus de conocimientos que se encontraba en la base del sistema cuarentenario. Este cuerpo de conocimientos formado tanto por las ideas de la ciencia medica como por una serie de concepciones populares sobre la enfermedad y usos profilacticos puestos en marcha por los administradores sanitarios de cada ciudad o pais no era homogeneo y de ello se desprende la gran variedad en la practica y en la reglamentacion cuarentenaria. Por otra parte, se atiende a toda una serie de aspectos espaciales, territoriales y morfologicos derivados de su funcionamiento. Asi, se presenta una taxonomia de lazaretos en la que se tienen en cuenta aspectos morfologicos, esteticos, culturales y cientificos (aparte de los cronologicos y espaciales). Los modelos resultantes de esta sistematizacion son cuatro: a) el lazareto renacentista (aparecido en el veneto y en el milanesado en los siglos XV y XVI); b) el lazareto ilustrado (con exponentes en Italia, Espana y Francia en el siglo XVIII y principios del XIX); c) el lazareto pabellonario (surgido en Europa a finales del siglo XVIII y vigente hasta principios del siglo XX); d) el lazareto romantico (perteneciente a los Estados Unidos y a Canada y en vigencia a lo largo del XIX). Finalmente se estudia el lazareto en relacion con la ciudad y se estudia la creacion de redes de defensa antiepidemica. Para ello y con la ayuda de tres estudios de casos (Ragusa, Marsella y Liorna), se hace una repaso a las vicisitudes de la colocacion del lazareto en un entorno urbano y al papel desempenado por este en el conjunto de las funciones urbanas, siempre teniendo en cuenta su finalidad de infraestructura de defensa contra las epidemias. En lo que concierne a la creacion de redes cuarentenarias, se ha hecho un somero repaso a los diferentes estadios de la configuracion de estas redes de defensa, desde la escala municipal, hasta la escala estatal. Asi, se puede observar, a grandes rasgos, una progresiva convergencia reglamentaria y una centralizacion de las operaciones que se manifesto de manera diferente en cada pais.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.218
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0030.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0030.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.305
Teacher spread0.290 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it