Bibliographic record
Abstract
Militant pour l'independance du Quebec, Hubert Aquin a ecrit son premier roman, Prochain episode, dans un hopital psychiatrique : arrete a bord d'une voiture volee, en possession d'une arme a feu, il a plaide la folie passagere. Le narrateur du roman aussi, il est interne on ne sait pourquoi dans un hopital psychiatrique, et commence a ecrire un roman. Oeuvre fascinante par ses dereglements stylistiques, ses incoherences narratives, dont l’histoire symbolise celle de tout un peuple. Sous les apparences d’une desarticulation un peu deroutante, ce roman est en realite d’une construction tres rigoureuse: le heros, prisonnier entre quatre murs et prisonnier de son histoire, essaie de reconstruire ses souvenirs eclates, il essaie, dans le desordre de son esprit nevrose, de mettre de l’ordre dans des evenements. Il desorganise en vain l’ordre apparent des choses pour en trouver la signification cachee. L'enjeu de la configuration du texte semble mettre en rapport les divers intances narratives, le ‘je’-heros-narrateur-auteur enchevetres aux differents niveaux du texte(l'histoire, le recit et la narration). Par la le narrateur montre et demontre un monde ou resonne la voix propre, ou mieux l'echo de ‘l'auteur implique’. Quant a la refiguration du texte, il faut parler d'une problematique du temps raconte, c'est-a-dire, la temporalite ou bien la conscience historique refiguree par la lecture. Nous constatons que le narrateur transforme l'espace de son experience pour developper une sorte d'horizon d'attente utopique. L'espoir de la revolution n'arrive pas a s'ancrer dans l'espace d'experience, pour qu'il se projete sur l'avenir inoui d'une guerre revolutionnaire. Des lors la tension entre le futur et le passe se devise avec la tentation d'une attente utopique. Dans cette situation, l'auteur aurait-il d'autres choix que le dernier ressort, le suicide? Le Prochain episode sera un episode qui ne sortira jamais, et l'auteur ne s'aquittera de la responsabilite qu'en sortant par la derniere issue, la mort.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".