La démocratie en métropoles : gouvernance, participation et citoyenneté
Bibliographic record
Abstract
<titre>Résumé</titre> Depuis une quinzaine d’années, la littérature sur la gouvernance et la démocratie locale fait florès. Sur fond de transformations majeures de l’État dans les démocraties occidentales et de défiance de plus en plus affichée de la part de la société civile vis-à-vis de la sphère du politique, l’échelon local est très souvent considéré comme la matrice à partir de laquelle il est possible de refonder le lien politique sur un registre plus participatif et moins centré sur le personnel politique. Ceci est particulièrement vrai dans les métropoles, où les problèmes sociaux, économiques, environnementaux se concentrent avec le plus d’acuité. Cet article se fixe comme objectif d’évaluer « l’impact » de la démocratie participative sur la transformation de l’ordre politique dans les métropoles. Il se focalise sur la remise en question apparente de la centralité des élus, sur la portée des politiques d’habilitation et sur les transformations de la citoyenneté.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".