Bibliographic record
Abstract
La persistance, au cours de l’hiver 1793-1794 de la diffusion d’estampes, de textes et de journaux favorables à la monarchie conduit les autorités de police de Paris à opérer des perquisitions, suivies parfois d’arrestations et de condamnations dans le milieu des libraires et des imprimeurs. Trois affaires particulières montrent la puissance du réseau contre-révolutionnaire à Paris et ses liens avec des réseaux coloniaux, à Saint-Domingue ou à l’Île-de-France. Jacques-François Froullé, Thomas Levigneur, qui ont édité et vendu une Liste comparative des appels nominaux lors du procès de Louis XVI, à partir de laquelle se forge la légende de la “majorité à une voix”, sont guillotinés le 31janvier 1794. François-Charles Gattey, libraire au Palais-Royal, éditeur des Actes des Apôtres, périodique royaliste, est convaincu de propagande active avec les colonies et guillotiné le 4 avril 1794. Plusieurs autres marchands, comme Michel Wébert ou la veuve Lesclapart, sont également guillotinés sur les mêmes accusations tandis que les libraires Garnéry et Desenne sont libérés juste après Thermidor. Outre les figures des protagonistes et le détail des interrogatoires, l’article s’attache à l’étude du contenu des textes incriminés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.020 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.043 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".