Bibliographic record
Abstract
À partir de divers travaux de recherche organisés avec des professionnels du médicosocial nous avons tenté une « analyse du symptôme » de notre civilisation moderne. L’évaluation étend ses tentacules dans tous les secteurs de l’activité humaine considérant l’être humain comme une donnée statistique comme une autre. Certains, à la suite de Christian Laval, parlent d’une « véritable mutation anthropologique ». Cette « mutation » trouve son pendant en matière de construction architecturale avec la création de « villes insulaires » : nous sommes, alors, confrontés à un ensemble de phénomènes socio-spatiaux qui non seulement sont en train de modifier le paysage urbain mais aussi ce qu’il en est des espaces de sociabilité. Quelles sont les structures discursives, dans notre social, qui conduisent à cette mutation de la subjectivité ? Comment opérer face aux politiques sécuritaires qui s’implantent de plus en plus dans notre vie ? Nous verrons, à partir, d’un exemple concret, ce qu’il est des démarches de résistances possibles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.020 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.010 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".