MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W197299501 · doi:10.1522/030285769

Biologie de la reproduction de la Paruline a gorge grise (Oporornis agilis) dans les pinedes grises du Lac-Saint-Jean, Canada /

2011· book· fr· W197299501 on OpenAlexfundaboutno aff
Marie-Christine Saulnier

Bibliographic record

Venuenot available
Typebook
Languagefr
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicTree-ring climate responses
Canadian institutionsnot available
FundersMinistère des Ressources Naturelles et de la FauneUniversité du Québec à Chicoutimi
KeywordsReproductionBiologyHumanitiesGeographyArtEcology

Abstract

fetched live from OpenAlex

La Paruline à gorge grise est l'une des espèces les plus méconnue d'Amérique du Nord, sans doute en partie parce qu'elle se déplace, se nourrit et niche au sol. Une meilleure compréhension de sa biologie permettrait de mieux gérer ses populations qui sont peu abondantes et localisées partout dans son aire de distribution. En plus des études comportementales, les outils génétiques sont de plus en plus utilisés pour connaître la structure et la qualité d'une population. Comme le territoire actuel de la Paruline à gorge grise dans le nord du Lac-Saint-Jean subit d'importante fragmentation, il y a lieu de s'assurer qu'il demeure encore viable et que les transformations ne gêneront pas ces oiseaux dans leur reproduction. L'objectif principal vise à mieux comprendre la biologie de la reproduction chez la Paruline à gorge grise. Pour ce faire, nous avons travaillé plus spécifiquement sur deux sous-objectifs; 1) compiler les comportements liés à la reproduction et ce pour les deux sexes et 2) élaborer des méthodes d'analyses génétiques à partir d'ADN sanguin plus précisément en déterminant le sexe des jeunes et évaluant leur affiliation parentale. L'échantillonnage a été réalisé pendant trois étés, de 2007 à 2009. La fréquence de chant des mâles, diverses mesures morphométriques des oiseaux (jeunes et adultes), les mesures de nids ainsi que des oeufs ont été compilés. Des caméras connectées à des DVR (Digital Video Recording) ont enregistré tous les mouvements du comportement des parents pendant l'élevage des jeunes au nid. Du sang a été récolté pour les analyses génétiques chez les jeunes et les adultes. Les analyses ont démontré que les mâles en couple chantent moins que les mâles seuls. Les célibataires ont un patron de chant très régulier en pleine période de reproduction où les autres mâles (en couple) réalisent d'autres tâches en lien avec la nidification. Ceux qui se reproduisent, ont de quatre à cinq oeufs par nid qui sont incubés par la femelle uniquement, et ce pendant 11 jours. Après l'éclosion, les deux parents s'occupent des soins apportés aux jeunes (nourriture, sac fécal, thermorégulation), mais la nuit, il n'y a que la femelle qui les couve. Les jeunes quittent le nid vers huit jours. L'activité principale de la femelle est de couver les jeunes et celle du mâle est de chercher de la nourriture (hors du nid). Cela change pour la femelle à mesure que les jeunes grandissent, elle a moins besoin de réchauffer les jeunes et s'implique plus dans la recherche de nourriture. Les jeunes semblent être en mesure de réguler seul leur température corporelle vers l'âge de sept jours. Les deux adultes visitent le nid à un taux similaire et celui-ci augmente en même temps que les jeunes vieillissent, car ils ont besoin de plus en plus de nourriture. Les mâles retirent beaucoup plus de sacs fécaux que les femelles et le nombre de sacs augmentent avec l'âge des jeunes, puisqu'ils mangent davantage. Les adultes ingurgitent les sacs fécaux surtout lorsque les oisillons sont jeunes et les transportent de plus en plus à mesure qu'ils grandissent. Pour le second sous-objectif, nous avons utilisé des microsatellites créés pour deux autres espèces et qui amplifiaient également avec des oiseaux du genre Oporornis. Cinq loci ont été utilisé pour déterminer l'affiliation parentale malgré le fait que l'équilibre d'Hardy- Weinberg n'était pas rencontré (sans doute en raison du faible échantillonnage). Une étude plus approfondie avec davantage d'échantillons et en ciblant d'autres loci permettrait de réaliser plus efficacement l'affiliation parentale. Néanmoins, avec 5 loci et seulement 3 nids testés nos résultats suggèrent que les pères sociaux étaient également les géniteurs. Ce qui signifie qu'aucune copulation extra-couple ayant donnée un jeune n'a été reconnue pour ces nids. Pour ce qui est de la détermination du sexe des individus, nous avons utilisé une technique connue, mais non évaluée sur la Paruline à gorge grise jusqu'à ce jour et démontré que cette méthode fonctionne avec cette espèce.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.422
Threshold uncertainty score0.850

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.031
GPT teacher head0.234
Teacher spread0.203 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same topicTree-ring climate responsesFrench-language works237,207