Bibliographic record
Abstract
Crimes Research Portal présente quatre avantages.Il contient ainsi une liste de plus de 1 000 hyperliens associés au droit humanitaire international, présentés par ordre alphabétique et par thème avec un résumé pour chaque site.Il inclut le texte de mémoranda de recherche sur les cas présentés dans les différentes cours internationales, selon la date de publication, le titre ou les mots clés.Il présente un guide de recherche sur la question du droit humanitaire international, une bibliographie d'articles et de livres ainsi que des hyperliens aux journaux de droit.Le portail contient aussi des articles mensuels sur le droit criminel international. www.truthcommission.org/about.php?lang=frCe site sur les commissions vérité a pour objectif de présenter la littérature sur les commissions vérité de façon concise afin d'aider les personnes intéressées à créer ce type de structure.Ce site interactif propose des informations plus complètes sur les commissions les plus performantes (argentine, chilienne, salvadorienne, guatémaltèque et sud-africaine), ce qui permet de mieux comprendre l'originalité et les contraintes associées à ce type d'organisation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".