TEXTURE, COMPOSITION, AND ORIGIN OF RUTILE IN THE SOUTH MOUNTAIN BATHOLITH, NOVA SCOTIA
Bibliographic record
Abstract
Le batholite de South Mountain, en Nouvelle-Ecosse, est un complexe granitique hyperalumineux qui contient les mineraux caracteristiques suivants: biotite, muscovite, grenat, cordierite, andalusite, ilmenite et rutile. Le rutile est une phase rare d'origine etrangere dans les roches les plus primitives du batholite, et une phase plus commune d'origine magmatique dans les roches moyennement a fortement evoluees du batholithe. Les grains de rutile mesurent de 0.04 a 0.28 mm (rarement, 0.54 mm) et peuvent etre idiomorphes ou (surtout) xenormorphes. De nombreux grains de rutile presents dans les roches les plus fractionnees sont zones de facon soit aleatoire ou oscillatoire. Plus les roches du batholite de South Mountain sont fractionnees, plus le rutile est enrichi en Nb 2 O 5 (0.36-2.28%), Ta 2 O 5 (0.04-0.63%), FeO + MnO (0.22-1.36%), SnO 2 (0.02-0.09%), WO 3 (0.03-0.67%), and ZnO (0.01-0.04%). Le rutile present dans des pegmatites contient des concentrations elevees de (Nb + Ta) et a un rapport Nb/Ta peu eleve, ce qui pourrait signifier que niobium et tantale ne sont pas similairement integres dans une phase fluide. Le rutile d'origine magmatique montre un melange des substitutions (Nb+Ta) et (Fe+Mn), le rutile present dans les pegmatites ayant une substitution principalement vers la columbite-tantalite. Le rutile devient une phase magmatique au milieu de l'evolution chimique du batholite; ce mineral est un bon moniteur de l'enrichissement en Nb-Ta-Sn-W dans le batholite, et la zonation oscillatoire des cristaux est le resultat soit de l'alternance entre presence et absence de fluides, soit d'une croissance controlee par un phenomene de diffusion.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".