L’intrigue de la production moderne du religieux au Québec
Bibliographic record
Abstract
La religion n'est pas un objet culturel comme un autre, qui puisse être abordé avec détachement, surtout au Québec.Ceux qui l'étudient depuis longtemps le savent bien : s'intéresser à la religion, c'est s'exposer à la suspicion de ceux qui la tiennent pour dépassée et exsangue, ou la considèrent comme une réalité dont on aurait trop parlé et qu'il faudrait taire, en attendant qu'elle s'éteigne d'elle-même 1 .Puisque les raisons de ce discrédit sont multiples et profondes, il importe, plus encore pour le lectorat international, de les situer.Elles relèvent autant de l'essor d'une nouvelle structure sociohistorique fondamentale ayant trait à la genèse et au déploiement du monde moderne et de ses suites 2 , que de certaines dérives de la religion elle-même (cléricalisme, autoritarisme, centralisme, etc.) touchant ce que le sociologue Fernand Dumont nommait à juste titre l'« institutionnalisation » du religieux 3 .Au Québec, la critique de la religion prit des proportions importantes, assez pour que certains parlent d'elle comme d'une « colère 1. Jacques Grand'Maison évoque cette expérience dans l'introduction de son ouvrage Pour un nouvel humanisme (Montréal, Fides, 2007).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".