La gestion de la transhumance dans la zone d’influence du parc régional du W par le programme Ecopas
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Au démarrage du Programme Parc W-ECOPAS en 2001, la transhumance avait été identifiée comme la contrainte majeure à l’atteinte des objectifs de conservation de la biodiversité dans le Parc transfrontalier du W. Depuis son classement en 1954, le Parc est en effet exploité illégalement pour son pâturage et ses réserves en eau par les éleveurs tant sédentaires (populations riveraines) que transhumants. Pour gérer cette situation, le programme a donc adopté une approche fondée sur la connaissance des dynamiques spatio-temporelles de la transhumance, de manière à en comprendre les déterminants et à pouvoir entamer une négociation avec les différentes parties prenantes, à différents niveaux de pouvoir (des éleveurs aux hauts fonctionnaires). Cette démarche de négociation vise essentiellement à gérer les questions foncières soulevées par les dynamiques agro-pastorales autour de l’aire protégée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it