Les peuples autochtones et la citoyenneté : quelques effets contradictoires de la gouvernance néolibérale
Bibliographic record
Abstract
Cet article porte sur l’impact du tournant néolibéral sur la volonté d’autodétermination des peuples autochtones au Canada. La « gouvernance néolibérale » est en général associée à une plus grande décentralisation et une nouvelle valorisation de l’autogestion en matière de programmes et de services publics, ainsi que par une pénétration plus soutenue de l’économie de marché au sein des communautés. Derrière ces tendances lourdes se profile également une nouvelle conception de la citoyenneté reposant sur une éthique de responsabilisation et d’autonomisation des individus. Nous soulignons les effets potentiellement contradictoires de la gouvernance néolibérale et de cette nouvelle éthique citoyenne pour les Peuples autochtones à partir de l’expérience respective des Cris de la Baie-James au Québec et des Gitxsan de Colombie-Britannique, deux Nations autochtones qui tentent, à leur manière, d’adapter leur projet d’autodétermination à cette nouvelle donne.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.014 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.016 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".