Bibliographic record
Abstract
J'inspire une part de nuage J'expire d'immenses rochers noirs Que tu pulvérises 1 La première chose qui me passe par la tête en traversant la rue est que l'air entre dans mes poumons 2 .Nous respirons l'air et, respirant, prenons conscience d'habiter notre respiration 3 .La poésie lyrique se donne volontiers comme tâche d'exercer cette nécessaire vigilance au sein de la rumeur ambiante, de prévenir les consciences contre l'entreprise de déshumanisation à laquelle nous soumettent le discours marchand et la pensée positive.De ce concert de voix soucieuses, traversées par l'urgence, certaines toutefois se distinguent et choisissent plutôt de célébrer l'existence, disant la joie d'appartenir à la terre, d'emprunter les détours qu'elle propose, de tendre l'oreille aux questions qu'elle pose.C'est là le sentiment, rare et précieux, que j'ai éprouvé en lisant les livres recensés ici.En cette fin d'automne sombre à plus d'un titre, mal avisée eût été celle qui aurait boudé son plaisir.Après un premier livre paru en 2004 4 , Lili Côté poursuit son exploration de l'intimité amoureuse et de l'érotisme en abordant cette fois leur dimension spirituelle.Inspiré du tao, Un désir chinois nous met en présence de deux amants dont les âmes fusionnent aussi bien que les corps, leur union passant entre autres par la respiration.« Inspirez » ( 16), « Expirez » (26) : ces deux verbes, qui sont aussi des poèmes, sont les maîtres mots de ce livre où le traitement du désir manifeste une retenue et une finesse dignes des classiques érotiques chinois.C'est qu'il y a du souffle dans ces corps, qui ne renient pas pour autant leur passé, et de l'âme -elle pèse de tout son poids -,
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.009 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.006 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.069 | 0.029 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".