Dirigeants d'entreprises, focaliser sur les actionnaires n'est pas légitime !
Bibliographic record
Abstract
Dans cet article, les auteurs utilisent leurs recherches récentes pour montrer que : l'entreprise n'est pas viable si elle se focalise seulement sur l'intérêt des actionnaires ; beaucoup d'entreprises à travers le monde sont stratégiquement florissantes même si elles sont soumises à des règles sociétales qui les obligent à ne considérer les actionnaires que comme l'une des multiples parties à satisfaire ; le monde des organisations ne peut survivre qu'en s'éloignant de l'individualisme féroce qu'impose l'actionnaire en l'équilibrant avec une perspective plus éthique et plus communautaire ; l'actionnaire gagnerait plus à long terme si on ne le mettait pas sur un piédestal ; les gestionnaires doivent être libérés de cette exigence pour pouvoir enfin donner la mesure de leurs compétences stratégiques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.015 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.018 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.013 |
| Open science | 0.001 | 0.009 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.035 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".