A call to physical geographers

The Summer 2007 edition of The Canadian Geographer (TCG)/Le Géographe canadien (LGC) heralded the start of a short series of luminary articles by outstanding Canadian scholars who began their careers in the 1960s, a time of great change in the discipline. In this issue, we are delighted to introduce the second luminary article, on this occasion by Wayne Rouse, and the first from the physical side of our discipline. As a leading voice of an elite group of physical geographers at McMaster, Wayne will be known to many readers, and to many other geographers and scientists around the globe. His contributions to Canadian climatology are extensive and significant. Indeed, it is difficult to research subarctic surface climates without referencing a plethora of Rouse papers (and still they keep coming). Wayne's article in this issue of TCG/LGC is a reminder of the vital role played by physical geographers in Canadian geography and the Canadian Association of Geographers. Yet, this vitality is less well represented in the pages of TCG/LGC than it should or used to be. Unfortunately, a physical geography manuscript has become a relatively rare occurrence in this journal. In 2007, for example, there was just one physical geography publication among the 25 main research articles that were published in the four issues. According to a rather casual survey, the count was traditionally much higher. For example, in Smith and Smith's (1981) index of articles in the approximately 100 issues of TCG/LGC published between 1951 and 1981, there were about 124 articles in the categories listed under ‘climatology’ and ‘geomorphology’—well more than one per issue on average. Wayne Rouse, it might be noted, published two of these articles, along with six book reviews. The most cited reasons for physical geographers looking beyond TCG relate especially to decisions by NSERC and related granting agencies not to accord science status to our journal. In addition, the rapidly deepening specialization of our subject and increased tendency by all geographers to submit their work to specialized journals, and the specialized audiences they attract, is probably another important factor. Furthermore, departmental recruitment of colleagues outside of geography graduate programmes, perhaps especially noticeable in physical geography (and GIS), doubtless contributes to a lack of ‘connection’ (even awareness) of geography journals per se and national flagship and integrative journals such as TCG/LGC. Whatever the reasons, we urge all physical geographers to contemplate submitting their work to us. TCG/LGC provides a forum for all aspects of geography and high-quality peer review and publication services that match or exceed those of many specialist journals. More physical geography articles would ensure that TCG/LGC is more representative of geographic research in this country and bolster the widespread claim of geography as an integrative, diverse and analytical discipline. We frequently publish articles that focus on human–environment relationships, and this emphasis would be enriched by stronger expressions of physical geography expertise in environmental processes and patterns. So much of geography's identity is intimately associated with physical geography. In general conversation we have, revealingly, often found that lay-people assume geographers study the ‘natural environment’; let this journal reflect this belief! As well as a forum for specialist papers, TCG/LGC presents an especially fine platform for review/synthesis articles, and an opportunity for physical geographers to expound upon inter-disciplinary material. Physical geographers who publish here benefit from reaching a wider audience who readily appreciates their work as a key dimension of geography, and looks to TCG/LGC for examples of the high-quality work in Canadian geography, or work undertaken by Canadian geographers. Research articles are important dimensions of intellectual connectivity, and as a flagship journal, TCG/LGC extends scholarly networking well beyond narrowly defined epistemic communities and ranges of personal contacts. The value of research goes beyond any particular definitions of such communities and scholarly networking is recursive with mutual benefits among participants. Physical geographers have always enjoyed a high profile in Canadian geography and continue to make great contributions to our Association in terms of research, teaching and service. In this regard, please do not take our word at face value but check out the various awards section on the Association's Web page where you will see, for example, the name of Wayne Rouse. Physical geographers make enormous contributions to geography in Canada, and we would like to publish more of their work in TCG/LGC, whether the articles are specialized and process-oriented physical geography, directly relevant to public policy, extend our understanding of human–environment processes, or are reflective and synthetic. We are hoping that Wayne Rouse's remarkable career trajectory, embedded in a renowned ‘McMaster School’ of physical geographers, and his luminary article that (modestly) outlines his contributions to the principle routes by which we are able to understand climate with so much more confidence than we could just a few short decades ago, will stimulate thoughts in this regard. On a personal note, Ian Saunders, the Physical Geography Editor of TCG/LGC, gladly acknowledges his debt to this school. Ian was supervised by Bill Bailey at Simon Fraser University (himself a McMaster graduate) and was politely yet firmly grilled by Wayne at his PhD defence. To this day, Ian recalls Wayne's friendliness and his warm and unprepossessing manner from that time, and this holds true for the all-too-few encounters since then. A final comment and a further invitation: In previous years, TCG/LGC has run ‘short notes’ exemplifying specific landforms. We would like to revive and expand this feature to include any physical geography phenomenon that you think would be of interest. We look forward to hearing from you and receiving your submissions. IAN SAUNDERS ET ROGER HAYTER L'édition de l'été 2007 de la revue Le Géographe canadien (LGC)/The Canadian Geographer (TGC) annonçait le lancement d'une brève série d'articles ≪lumineux≫ rédigés par d'éminents chercheurs canadiens dont la carrière a débuté dans les années 1960, à l'époque où la discipline subissait de grands changements. Dans ce numéro, nous sommes heureux de publier le deuxième article de cette série signé Wayne Rouse, étant aussi le premier article de cette série à se consacrer au côté physique de notre discipline. De nombreux lecteurs et autres géographes et scientifiques à travers le monde connaissent Wayne comme le porte-parole du groupe de spécialistes en géographie physique de l'université McMaster. Il a énormément contribuéà l'avancement des connaissances en climatologie canadienne. Ses nombreux travaux (qui se poursuivent à ce jour) sont en effet une référence incontournable dans le domaine du climat du sol en région subarctique. L'article de Wayne qui paraît dans ce numéro du LGC/TGC nous rappelle le rôle primordial que jouent les géographes physiques au sein de la géographie canadienne et de l'Association Canadienne des Géographes. On ne retrouve pourtant plus cette vitalité dans les pages du LGC/TCG comme dans le passé. Il est malheureusement rare qu'un article sur la géographie physique soit publié dans cette revue. Par exemple, parmi les 25 articles de recherche publiés dans les quatre numéros de 2007, un seul portait sur le domaine de la géographie physique. Un sondage rapide montre que ce thème était abordé plus fréquemment dans les numéros antérieurs. Par exemple, Smith et Smith (1981) ont créé un répertoire d'articles parus dans une centaine de numéros du LGC/TCG entre 1951 et 1981 dans lequel 124 articles sont classés dans les catégories ≪climatologie≫ et ≪géomorphologie≫ (plus de un par numéro en moyenne). Mentionnons au passage que Wayne Rouse est l'auteur de deux de ces articles et de deux comptes-rendus bibliographiques. Les raisons les plus souvent évoquées pour expliquer le manque d'intérêt des géographes physiques dans notre revue renvoient aux décisions du CRSNG et des autres organismes subventionnaires de ne pas lui conférer un statut scientifique. De plus, un autre facteur d'importance est peut-être liéà la rapidité avec laquelle notre domaine se spécialise et devient de plus en plus pointu, et la tendance chez tous les géographes à soumettre leurs articles à des revues spécialisées destinées uniquement à un lectorat composé de spécialistes. Par ailleurs, le recrutement par les départements de collègues qui n'ont pas suivi un programme d'études supérieures en géographie, encore plus vrai en géographie physique (et en SIG), contribue sans doute au manque de ≪lien≫ entre les revues géographiques et les revues nationales phares et intégratives comme LGC/TCG. Peu importe les raisons, nous enjoignons tous les géographes physiques à envisager de nous soumettre leurs travaux. LGC/TCG est ouvert àtous les aspects de la géographie et offre des services rédactionnels et de révision par les pairs de haute qualité qui sont équivalents ou parfois supérieurs à ceux de nombreuses autres revues spécialisées. Une plus grande sélection d'articles dans le domaine de la géographie physique ferait en sorte que LGC/TCG représente mieux la recherche géographique au pays de manière à soutenir l'affirmation très répandue selon laquelle la géographie est une discipline intégrative, diversifiée et analytique. Nous publions fréquemment des articles portant sur les interactions entre les êtres humains et l'environnement qui bénéficierait de l'expertise en géographie physique si celle-ci s'exprimait davantage sur les procédures et structures en matière d'environnement. Une grande partie de l'identité de la géographie est intimement liée à la géographie physique. Nous avons pu observer dans nos conversations ordinaires que la plupart des non-professionnels pensent que le champ d'études des géographes est ≪ l'environnement naturel ≫; cette revue doit être l'expression de cette croyance! En plus de rassembler des documents de spécialistes, LGC/TCG fournit une excellente base pour les articles de revue/synthèse et une occasion aux géographes physiques d'exposer les résultats de leurs recherches interdisciplinaires. L'intérêt de faire paraître un article dans cette revue est de permettre aux spécialistes de la géographie physique de toucher un lectorat plus vaste qui reconnaît d'emblée la pertinence de leurs travaux en géographie et se réfère au LGC/TCG pour trouver des exemples de travaux de grande qualité en géographie canadienne, ou des travaux effectués par des géographes canadiens. Les documents de recherche sont des dimensions essentielles de la connexité intellectuelle et, en tant que revue phare, LGC/TCG renforce et élargit les liens entre chercheurs qui vont bien plus loin que les communautés épistémiques restreintes et les divers réseaux de personnes contacts. La valeur de la recherche dépasse largement le cadre de ces communautés et les liens entre chercheurs sont de nature récursive et assurent des avantages à tous les participants. Les géographes physiques ont toujours jouit d'une grande notoriété dans le domaine de la géographie au Canada et contribuent beaucoup à notre Association en matière de recherche, d'enseignement et de service. À cet effet, nous vous invitons à vérifier par vous-mêmes sur le site Web de l'association, notamment par exemple sous la rubrique des divers prix décernés où apparaît le nom de Wayne Rouse. L'apport des géographes physiques à la géographie au Canada est immense et nous souhaitons publier un plus grand nombre de leurs travaux dans LGC/TCG, qu'ils soient des articles spécialisés et axés sur les processus en géographie physique, présentant un intérêt certain pour les politiques publiques, contribuant à faire avancer nos connaissances sur les processus qui constituent la base des interactions entre les êtres humains et l'environnement, ou proposant une réflexion ou une synthèse. Le parcours professionnel remarquable de Wayne Rouse qui s'insère dans le cadre de la célèbre ≪École de McMaster≫ en géographie physique, ainsi que son article lumineux qui donne un modeste aperçu des contributions en ce qui concerne les principales voies par lesquelles nous pouvons comprendre le climat avec plus de confiance que pendant les décennies précédentes, sont présentés dans l'espoir de stimuler la pensée. Sur une note personnelle, Ian Saunders, rédacteur au LGC/TCG des articles sur la géographie physique, reconnaît volontiers sa dette envers cette école. Ian, qui a été dirigé par Bill Bailey de l'université Simon Fraser (lui-même un ancien de McMaster), a répondu aux questions posées poliment mais fermement par Wayne lors de sa soutenance de thèse de doctorat. Ian se souvient encore aujourd'hui de la gentillesse de Wayne et de son attitude sympathique et neutre durant cette épreuve et qui se manifeste toujours quand ils ont la chance de se revoir. Pour terminer, permettez nous d'ajouter un dernier commentaire et de vous transmettre une invitation. Dans les années antérieures, LGC/TCG a fait paraître de ≪courtes notes≫ illustrant des formes terrestres. Nous voulons remettre ce dossier sur les rails et l'étendre aux aspects physiques de phénomènes géographiques qui vous semblent dignes d'intérêt. Nous attendons avec impatience vos réactions et vos propositions d'article. SMITH, P. J., et SMITH, S. 1981 ≪Volume XXV Supplément≫ Le géographe canadien 25

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.