MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1991491815 · doi:10.1055/s-2008-1078777

Behandlung eines asymptomatischen Ductus arteriosus?

2008· article· de· W1991491815 on OpenAlexaff
A von der Wense, Birgitte J. Schmidt

Bibliographic record

VenueZeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie · 2008
Typearticle
Languagede
FieldMedicine
TopicCardiovascular Conditions and Treatments
Canadian institutionsHamilton Health Sciences
Fundersnot available
KeywordsMedicineGynecologyDuctus arteriosusCardiology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Einleitung: Der persistierende Ductus arteriosus (PDA) ist eines der häufigsten Probleme bei der Behandlung von sehr untergewichtigen (VLBW) und insbesondere von extrem untergewichtigen (ELBW) Frühgeborenen (FG). Trotz umfangreicher Forschung über die Diagnostik und Behandlung des PDA seit den 1970er Jahren sind Fragen über den optimalen Zeitpunkt und die Indikation zur Therapie weiterhin umstritten. Methode: Literaturreview Definition: Die Bezeichnung „asymptomatischer PDA“ ist unscharf definiert: Einserseits wird damit ein PDA gemeint, der nicht die klassischen klinischen Kriterien einer Beeinträchtigung des Kindes mit zunehmendem Beatmungsbedarf, schlechter Nahrungsverträglichkeit und hoher Blutdruckamplitude erfüllt. Andererseits wird aber auch ein PDA so bezeichnet, der ohne Herzgeräusch auftritt. Im eigenen Kollektiv war bei 40% von Frühgeborenen mit PDA am 3. Lebenstag kein Herzgeräusch auskultierbar trotz teilweise erheblichen Li-Re-Shunts. Der Autor tritt deshalb für eine aktive echokardiographische Diagnostik auch bei fehlendem Geräusch ein und für eine Verwendung echokardiographischer Messgrößen statt schwammig definierter klinischer Bezeichnungen. Ergebnisse: Auch wenn kontrollierte Studien zur Fragestellung mit dem Outcome-Kriterium einer verbesserten Langzeitentwicklung nicht vorliegen, sprechen eine Reihe von Literaturdaten für ein aktives Vorgehen bei ausbleibendem Spontanverschluss eines PDA in den ersten Lebenstagen insbesondere bei extrem unreifen FG. Während die prophylaktische Therapie mit Indomethacin trotz nachgewiesener Reduktion höhergradiger Hirnblutungen nach wie vor umstritten ist, lässt sich die Zahl „überbehandelter“ Patienten deutlich reduzieren, indem man den medikamentösen Verschluss bei offenem PDA am 3.-5. Lebenstag indiziert. Im eigenen Kollektiv hatten zu diesem Zeitpunkt 15% der VLBW und 35% der ELBW noch einen PDA. Für eine frühzeitige medikamentöse Therapie sprechen insbesondere folgende, teils auch in Metaanalysen bestätigte Daten: 1. Die Erfolgswahrscheinlichkeit des medikamentösen Verschlusses mit Ibuprofen oder Indomethacin ist umgekehrt proportional zum Therapiezeitpunkt des PDA. 2. Ein länger als 6 Tage bestehender PDA ist assoziiert mit signifikant verlängertem O2-Bedarf und Beatmungsdauer. 3. Es gibt Hinweise für eine reduzierte Inzidenz nekrotisierender Enterocolitis bei frühzeitiger Behandlung eines PDA bei ELBW-FG. 4. Tiermodelle von Primaten zeigen bei verlängerter Exposition für einen mäßig weit offenen PDA einen Arrest der Alveolarisierung, die dem histologischen Bild der „new BPD“ entspricht. 5. Bis auf eine passagere Einschränkung der Nierenfunktion, die für Ibuprofen geringer ausgeprägt ist als für Indomethacin, gibt es wenig Hinweise für gravierende Nebenwirkungen der Cyclooxygenasehemmer, insbesondere nicht für eine Beeinträchtigung des Langzeitoutcome. Zusammenfassung: Zumindest für die Gruppe extrem unreifer FG <28 SSW plädiert der Autor für eine aktive Diagnostik am dritten bis fünften Lebenstag und für eine medikamentöse Therapie eines PDA unabhängig von seiner Größe und evtl. bestehender Symptome. Die Bezeichnung „asymptomatischer PDA“ sollte wegen ihrer Unschärfe verlassen werden. Für eine chirurgische Ligatur sollten strenge Kriterien gelten, da es Hinweise für eine Beeinträchtigung des neurologischen Outcomes im Zusammenhang mit einer PDA-Ligatur gibt.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.624
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.026
GPT teacher head0.302
Teacher spread0.276 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2008
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueZeitschrift für Geburtshilfe und NeonatologieSame topicCardiovascular Conditions and TreatmentsFrench-language works237,207