Bibliographic record
Abstract
Traduit par Jean-Louis GEORGET (IFHA, Francfort-sur-le-Main) 1 À l'occasion de la célébration de son centenaire, le début de la Première Guerre mondiale en 1914 a été l'objet d'une attention croissante tant de la part de l'opinion publique que des scientifiques.La question des causes du déclenchement du premier conflit mondial a constitué le sujet du colloque international « Europe 1914 : le saut vers l'inconnu » qui s'est tenu les 22 et 23 mai à Francfort-sur-le-Main et à Bad Homburg.Les recherches récentes sur l'avant-guerre et l'été 1914 ont été présentées à cette occasion sous l'angle de perspectives croisées.La conférence a été organisée par la chaire d'histoire contemporaine de l'université Goethe de Francfort-sur-le-Main en collaboration avec l'Institut français d'histoire en Allemagne et la Maison de la recherche de Bad Homburg.Dans leurs introductions respectives, les organisateurs Christoph Cornelißen, Silke Fehlemann et Nils Löffelbein ont précisé le sujet du colloque en insistant notamment sur les présupposés sociétaux, économiques et culturels dans l'époque de l'avant-guerre, qui firent naître un climat rendant possible le conflit.Les principaux thèmes évoqués pendant la conférence ont été par conséquent consacrés aux questionnements relevant de l'histoire culturelle et sociale, à l'instar de problématiques comme les points de vue des élites dirigeantes par rapport à la guerre, le sexe et la religion, l'opinion publique et les mentalités collectives au sein des nations belligérantes.2 Dans son préambule, Christoph Cornelißen a passé en revue l'historiographie du début de la guerre en s'attardant sur chacune des grandes polémiques et discussions depuis 1919.Il
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".