Bibliographic record
Abstract
L'édition québécoise, dans sa dimension plurielle, est une industrie jeune d'à peine une quarantaine d'années. Son expansion coïncide avec les débuts de la Révolution tranquille, de laquelle les éditeurs ont été partie prenante et qui a permis au Québec d'affirmer son autonomie culturelle et de prendre ses distances vis-à-vis de la double tutelle française et anglophone. En raison de l'exiguïté de son marché intérieur, elle n'aurait cependant pu prétendre à la vitalité sans une forte intervention des pouvoirs publics en vue de la soutenir. Ce constat est tout particulièrement vrai pour l'édition littéraire, vecteur primordial de l'identité québécoise, qui a contribué à renforcer la cohésion nationale autour de la langue française. Les maisons qui constituent le champ editorial sont le plus souvent de petite taille, mais des phénomènes de concentration, à l'image de ce qui se passe dans les autres pays industrialisés, ont commencé à se manifester au cours des dernières années, tandis que la production québécoise cherche à présent à exporter son savoir-faire et ses spécificités.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.011 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.149 | 0.040 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".