Avaliação de diferentes concentrações dos meios de cultura MS e Knudson para propagação in vitro da bromélia-imperial.
Bibliographic record
Abstract
A propagação de bromélias por meio da cultura de tecidos tem tido grande importância. Mediante a produção de mudas em larga escala, é possível atender aos mercados nacional e internacional e, ainda, permitir a produção de exemplares para programas de reintrodução em habitats quando se trata de espécies ameaçadas de extinção. Para esse processo, a definição do tipo de meio de cultura e concentração a utilizar é bastante relevante, permitindo determinar um protocolo eficiente e economicamente viável para propagação da cultura. Objetivou-se, neste trabalho, avaliar o comportamento de plântulas de bromélia-imperial (Alcantarea imperialis) em diferentes concentrações do meio de cultura MS (50 e 150% da sua concentração original) e do meio Knudson (50 e 150% da concentração original), tendo como testemunha a concentração original dos meios (100%). A todos os meios, acrescentaram-se 2 mg.L-1 de thidiazuron (TDZ), 30 g.L-1 de sacarose e 7 g.L-1 de ágar. Após 120 dias, realizaram-se as avaliações. Os parâmetros analisados foram os seguintes: número de explantes responsivos, número de brotações por explante, altura de brotos e intumescimento. O meio MS na sua concentração original (100%) proporcionou os melhores resultados.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".