Bibliographic record
Abstract
Cet article vise à cerner les principales modalités de développement et les différentes phases qu’a connues la démographie au Québec au cours des années soixante. Trois objectifs y sont poursuivis : dans un premier temps, nous tentons de replacer l’analyse du champ d’études démographiques dans le contexte social de la Révolution tranquille et, consécutivement, dans le cadre de la rapide expansion que vont alors connaître les sciences sociales au Québec pendant cette période; en second lieu, nous dégageons les deux principaux courants de pensée — la lignée française et le modèle américain — qui ont influencé cette discipline au cours de son développement au Québec; enfin, nous distinguons les trois principales phases — celle des pionniers, celle de l’implantation et celle de l’institutionnalisation — de même que les trois principales générations de chercheurs qui se sont succédées au Département de démographie de l’Université de Montréal depuis sa fondation. En conclusion, nous nous interrogeons sur les tendances futures de la démographie au Québec.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".