Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Horacio Legrs argumenta que la representacin de grupos marginados defi ne la literatura latinoamericana y que Emmanuel Levinas y Giorgio Agambem iluminan procesos de metafi ccin que ponen en tela de juicio la posibilidad de incorporar a nuevos sujetos sociales a la literatura.Los objetos de estudio son la novela de la revolucin mexicana ms sendos textos de Juan Jos Saer, Jos Mara Arguedas y Augusto Roa Bastos.Al fi nal, Legrs posiciona a Arguedas como el fi nal del proyecto artstico de la narrativa de su poca."Subjection" es la interpelacin del lector frente al concepto de la fi ccin que produce cierto tipo de sujeto en trminos del gnero expresivo.Aqu Legrs asume una tesis de Levinas -que el gesto fundamental de la humanidad es la abertura hacia un interlocutor-para afi rmar que la narrativa es un sitio privilegiado para superar una lgica de cooptacin.Cuando el Estado reconoce un grupo marginado, este reconocimiento conlleva la aceptacin del poder del Estado y la cooptacin del otro (22).Para evitar una vuelta a esa lgica, a Legrs le interesan momentos donde la literatura conscientemente se rehsa a participar en el juego liberal.Legrs comienza con El entenado de Saer y se enfoca en cmo el narrador no logra explicar su experiencia de cautiverio.El fracaso del narrador es el xito de poner en tela de juicio al engaoso aparato de reconocimiento con la cual la literatura puede ofrecer imgenes de la otredad fciles de asimilar a la cultura dominante.Legrs rastrea dinmicas semejantes en tres novelas de la revolucin mexicana: El guila y la serpiente de Martn Luis Guzmn, Cartucho de Nellie Campobello, y Vmonos con Pancho Villa de Rafael F. Muoz.A pesar de la biografa ms bien siniestra que tiene Guzmn (un intelectual sumamente cooptado) y sus obvios prejuicios liberales, Legrs resalta los momentos donde el narrador llega a cierta conciencia de su propio fracaso en representar a los insurrectos.Legrs ve en esos momentos una retrica "of RESEAS
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it