Relative stability of dimensions of perfectionism in depression.
Bibliographic record
Abstract
Nous avons examine le degre de variation absolue, la dependance emotive chronique et la stabilite des traits psychologiques de plusieurs dimensions du perfectionnisme, tel qu'evalues par deux mesures multidimensionnelles repandues. L'echantillon de l'etude etait compose de 105 malades externes adultes, qui participaient a un programme de trouble de l'humeur offert par un hopital universitaire; dans la premiere partie de l'etude (temps 1), ceux-ci repondaient aux criteres diagnostiques d'un episode depressif majeur; dans la deuxieme partie de l'etude (temps 2), qui a eu lieu un an plus tard, les participants ne repondaient pas aux criteres diagnostiques d'un episode depressif majeur. Le score total moyen a l'inventaire de depression de Beck diminuait de pres de 50 % (de 28 a 15). La variation absolue relativement aux indices de perfectionnisme etait plus faible, mais significative, dans le cas de certaines dimensions de l'inadaptation. Les analyses de correlation, de regression et les analyses causales ont toutes indique la presence d'une dependance emotive chronique dans le cas des dimensions d'inadaptation du perfectionnisme (p. ex., crainte de faire des erreurs, perfectionnisme encourage socialement). Cependant, dans tous les cas, plusieurs elements nous ont permis de confirmer le trait psychologique constant de ces dimensions. Les resultats vont dans le sens d'une conceptualisation chronique et reactionnelle des dimensions du perfectionnisme mesadapte, qui denoterait des variables stables quant aux differences individuelles predominantes dans la depression chronique. Les aspects adaptatifs du perfectionnisme ont montre peu ou pas du tout la presence de la dependance emotive chronique, ce qui confirme les conclusions tirees par d'autres etudes qui suggerent que ces dimensions (p. ex., le perfectionnisme axe sur soi) conduisent a des effets d'inadaptation ou de vulnerabilite que lorsqu'elles sont en presence d'evenements negatifs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".