L'expérience canadienne de la Seconde Guerre mondiale
Bibliographic record
Abstract
La Seconde Guerre mondiale a été une expérience « totale » de façon infamante, le Canada n’y ayant pas fait exception. Bien qu’il ait été considéré comme un partenaire subalterne, le Canada a apporté une contribution substantielle à l’effort de guerre des Alliés proportionnellement à sa population. Cette contribution est l’élément le mieux connu au sujet du rôle du Canada dans la guerre. Ce qui est moins connu, c’est l’expérience canadienne de la guerre en elle-même. À vrai dire, le Canada est entré dans le conflit de manière typiquement canadienne, avec hésitation, tiraillé sur la question de sa propre identité, mais, en définitive, poussé vers l’avant par des événements plus importants et des partenaires plus puissants. Cette expérience a touché les points les plus sensibles de l’unité nationale canadienne. La guerre s’est avérée une expérience importante pour le Canada en tant qu’État, et ce, au-delà des événements qui sont habituellement retracés dans la littérature sur l’histoire militaire de ce pays.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.022 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.008 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".