Bibliographic record
Abstract
Background: Vancomycin is commonly prescribed at the authors’ institution because of a high prevalence of invasive infections caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in a generally younger population. The most commonly prescribed empiric dosing interval is every 12 h (q12h). However, observations have suggested that younger adult patients require more frequent dosing, such as every 8 h (q8h). Initial underdosing of vancomycin may increase the risk of antibiotic failure.Objective: To determine whether patients under 40 years of age are more likely than older patients to require q8h dosing of vancomycin and whether recommendations can be made to alter current prescribing practices.Methods: This retrospective unmatched case–control study involved patients who had received vancomycin for suspected or confirmed severe MRSA infections. The cases were patients who had been confirmed as requiring q8h dosing, and the controls were patients who had been confirmed as requiring q12h dosing (on the basis of target predose serum levels). The influence of age (the predictor variable) on outcome (the vancomycin regimen) was evaluated by logistic regression.Results: The odds ratio for patients under 40 years of age requiring q8h dosing was 3.1 (95% confidence interval 1.5–6.3) (p = 0.002). Sixty percent of patients under 40 ultimately required a q8h regimen to achieve target predose serum levels. Patients who required q8h dosing took longer to achieve their first therapeutic serum level than those with q12h dosing (median 6 versus 4 days; p < 0.001).Conclusions: In this patient population, age less than 40 years was a strong predictor for requiring more frequent dosing of vancomycin. The authors suggest that doses of 15 mg/kg IV q8h be used empirically for younger patients with severe infections and normal renal function.RÉSUMÉContexte : La vancomycine est couramment prescrite à l’établissement des auteurs à cause de la prévalence élevée d’infections envahissantes à Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (SARM) dans une population de patients généralement plus jeunes. L’intervalle posologique empirique le plus souvent prescrit est de 12 heures (q12h). Cependant, des observations ont permis de constater que les plus jeunes adultes requièrent des fréquences d’administration plus rapprochées, comme toutes les huit heures (q8h). Un intervalle posologique initial insuffisamment rapproché pourrait donc accroître le risque d’échec de l’antibiothérapie par la vancomycine.Objectif : Déterminer si les patients de moins de 40 ans sont plus susceptibles que les patients plus âgés d’avoir besoin d’une fréquence d’administration de la vancomycine toutes les 8 heures et si on peut formuler des recommandations visant à modifier les habitudes de prescription actuelles.Méthodes : Cette étude rétrospective de cas-témoins non appariés est fondée sur des patients qui avaient reçu de la vancomycine pour une infection à SARM confirmée ou soupçonnée. Les cas consistaient en des patients pour lesquels on avait confirmé le besoin d’une fréquence d’administration q8h et les témoins étaient des patients pour lesquels on avait confirmé le besoin d’une fréquence d’administration q12h (d’après les concentrations sériques résiduelles cibles). L’influence de l’âge (la variable prédictive) sur les résultats (le régime posologique de la vancomycine) a été évaluée à l’aide d’une analyse de régression logistique.Résultats : Le risque relatif approché pour les patients de moins de 40 ans qui avaient besoin d’une fréquence d’administration q8h était de 3,1 (intervalle de confiance à 95 % : 1,5-6,3) (p = 0,002). Soixante pour cent de ces patients ont finalement nécessité une fréquence d’administration q8h afin d’atteindre les concentrations sériques résiduelles souhaitées. Les patients qui avaient besoin d’une fréquence d’administration q8h ont atteint moins rapidement leur première concentration sérique thérapeutique que ceux dont la fréquence d’administration était q12h (nombre médian de 6 jours contre 4 jours, respectivement; p < 0.001).Conclusions : Un âge inférieur à 40 ans s’est révélé être un puissant facteur de prédiction du besoin de recourir à une fréquence d’administration de la vancomycine plus rapprochée dans cette population. Les auteurs suggèrent l’utilisation empirique de doses de 15 mg/kg i.v. q8h chez les patients plus jeunes souffrant d’infections graves et dont la fonction rénale est normale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.018 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".