ALGUMAS CONTRIBUIÇÕES DE BAKHTIN, SCHNEUWLY E ADAM PARA OS ESTUDOS SOBRE GÊNEROS
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Ainda que os estudos sobre gêneros sejam apresentados sobreabordagens diferentes, "existe como ponto em comum entre eles ofato de reconhecerem, explicitamente, a primazia do social na compreensãodos gêneros e no papel do contexto" (RAMIRES, 2005, p. 03).Pensando nisso, apresentamos neste trabalho uma visão panorâmicasobre as contribuições de Bakhtin, Schneuwly e Adam para oestudo sobre gêneros, para ser possível vislumbrar até que ponto suasteorias se diferem ou se interagem. Isso porque os autores citados sãoresponsáveis por apresentar importantes e diferentes abordagens sobreo tema, contribuindo de forma significativa para o estudo sobregêneros e suas aplicações.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it