Le dispositif d'expression collective des élèves. De la formation des enfants à la formation des formateurs
Bibliographic record
Abstract
Marie-José Acevedo, Le dispositif d’expression collective des élèves. De la formation des enfants à la formation des formateurs Ce texte tente de montrer que la mise en place du dispositif d’expression collective des élèves dans les écoles ne constitue pas seulement une expérience formatrice pour ces enfants et ces jeunes, mais l’est également pour leurs enseignants, et pour les intervenants eux-mêmes. Le récit de notre travail dans des établissements d’éducation prioritaire en Argentine, rappelle aussi que l’application d’un dispositif aux effets psychosociologiques comme celui-ci doit toujours être précédée d’une enquête qui permette tenir compte de la singularité du terrain. Finalement il prévient les intervenants sur les précausions à prendre lorsque la recherche revèle le besoin de réaliser certaines adaptations, de façon à ce que celles-ci ne contrarient pas les fondements théoriques de la méthode mais contribuent à les enrichir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".