Bibliographic record
Abstract
une aspirante-chef de taille par Myrella Roy E n 2013, la Société canadienne des pharmaciens d'hôpitaux (SCPH) a touché et retenu le cœur de ses membres en passant par leur estomac, grâce au savoir-faire culinaire unique de la SCPH et des pharmaciens : la combinaison, le mélange et l'altération d'ingrédients professionnels actifs afin de préparer des stratégies de valorisation adaptées, des programmes éducatifs, des occasions de réseautage, des guides de pratiques exemplaires, des subventions de recherche et des hommages à l'excellence.Découvrez les programmes et les services apprêtés par la SCPH pour ses membres et ses parties prenantes à la lecture du menu dégustation ci-après.Pour son principal défi, la SCPH a dû réaliser un plat de valorisation qui intégrait la préparation des médicaments, le produit vedette de l'année.Elle a ainsi réagi promptement aux répercussions de l'incident, divulgué au début d'avril, au cours duquel des patients de l'Ontario et du Nouveau-Brunswick ont reçu une dose insuffisante d'agents chimiothérapeutiques. Jusqu'au 10 juillet 2013, nous nous sommes affairés dans la cuisine pour partager les énoncés et les lignes directrices pertinentes de la SCPH avec le docteur Jake Thiessen (examinateur indépendant de l'assurance de la qualité dans la chaîne logistique des médicaments anticancéreux en Ontario; consultez son rapport au www.health.gov.on.ca/fr/public/programs/cancer/ drugsupply/docs/report_thiessen_oncology_under-dosing.pdf)et pour commenter les changements de la règlementation et les nouveaux critères d'inspection des installations de préparation de médicaments proposés par l'Ordre des pharmaciens de l'Ontario et le ministère de la Santé et des Soins de Longue Durée de l'Ontario.Nous nous sommes ensuite tirés du défi en équipe comme membre du Sous-groupe de travail du Groupe de travail fédéral-provincial-territorial spécial de Santé Canada sur la surveillance règlementaire du mélange et de la préparation des médicaments : le Sous-groupe de travail a concocté les recommandations relatives aux critères et aux définitions pour délimiter les compétences entre les gouvernements fédéral et provinciaux-territoriaux en matière de fabrication, de préparation en pharmacie et de préparation commerciale des médicaments en cinq semaines au cœur de l'été!Le mets de prédilection de la SCPH, les pénuries de médicaments, a figuré sur le menu l'année durant (www. cshp.ca/advocacy/CSHPspeaks/drugShortages_e.asp).Nous nous sommes associés à l'Association des pharmaciens du
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.014 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.005 | 0.012 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.029 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".