L'impact du rapport d'audit sur les perceptions et décision des investisseurs : une comparaison entre le Canada et les États-Unis
Bibliographic record
Abstract
L’Institut canadien des comptables agréés (ICCA) a proposé deux exposés sondages portant sur les problèmes de continuité d’exploitation. Selon ces exposés sondages, les informations au sujet de la continuité d’exploitation devraient être présentées dans une note distincte aux états financiers. Cependant, le vérificateur exprime une opinion sans restriction s’il juge la présentation de ces informations adéquate. En revanche, aux États-Unis, le vérificateur doit ajouter un paragraphe dans son rapport détaillant tes incertitudes de continuité d’exploitation. Cette étude compare l’impact du format de présentation au Canada avec celui des États-Unis. Les résultats obtenus montrent que l’inclusion d’un paragraphe explicatif, dans le rapport du vérificateur, faisant référence aux problèmes de continuité d’exploitation, affecte la prise de décision des investisseurs et leurs perceptions du risque.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".