La révolution russe dans la presse illustrée européenne
Bibliographic record
Abstract
RésuméLes événements révolutionnaires de l’année 1905 en Russie ont généré d’innombrables images. Ce corpus iconographique a contribué au processus d’objectivation historique de la première révolution russe du xxe siècle. Parmi ces images, celles publiées dans la presse illustrée anglaise, française et allemande ont joué un rôle particulièrement important. Au-delà de leur seule valeur de témoignages de l’actualité révolutionnaire russe et de la réception de cette actualité en Europe, ces représentations -- qu’elles illustrent la presse généraliste ou la presse satirique -- ont institué durablement certains archétypes, thèmes et motifs iconographiques. De même les spectres de la Révolution française hantaient Nicolas II dans les caricatures de la presse satirique, les images du Dimanche rouge, de la mutinerie du cuirassé Potemkine et des protagonistes célèbres ou anonymes des luttes de 1905 continuent à conditionner la manière dont ces événements s’inscrivent, dans l’histoire, en révolution. Cet article est une présentation sommaire de représentations où la révolution, sans être toujours nommée, est néanmoins nécessairement anticipée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".