Bibliographic record
Abstract
Le système paneuropéen de certification forestière, PEFC, a été élaboré pour tenir compte au mieux de l'identité des forêts européennes résultant de réalités macro-économiques, humaines et culturelles. Il est fondé sur les résultats des négociations internationales officielles en matière de gestion durable des forêts, les directives de l'Organisation internationale de Normalisation (ISO), et une approche régionale. Il s'appuie à la fois sur les propriétaires et gestionnaires de forêts, les transformateurs et utilisateurs de bois et divers organes représentant les consommateurs. Actuellement, quinze pays européens et deux pays nord-américains adhèrent à ce système ; huit schémas nationaux ont été reconnus (dont le schéma français) et cinq sont en cours de reconnaissance. On attend maintenant de ce système qu'il contribue à la fois à la promotion du bois et à l'amélioration de la gestion des forêts.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".