Enraizamento e aclimatização de brotos regenerados in vitro de bromélia imperial.
Bibliographic record
Abstract
Uma das fases relevantes do processo de propagação de plantas in vitro é a indução de enraizamento e a aclimatização. A ineficiência desses processos ou falta de protocolos adequados pode inviabilizar todo o processo de micropropagação. Para a propagação in vitro de bromélias, alguns métodos já estão definidos, mas para a bromélia imperial (Alcantarea imperialis), uma Bromeliaceae nativa brasileira ameaçada de extinção, ainda não há um protocolo definido. Objetivou-se avaliar, neste trabalho, o efeito do regulador de crescimento ANA (ácido naftaleno acético), adicionado em diferentes concentrações (0,0; 0,1; 0,5; 1,0; 2,0 mg L-1) ao meio de cultura MS, sobre a indução de enraizamento em brotos dessa bromélia já regenerados in vitro. Avaliou-se, ainda, o pegamento de mudas aclimatizadas com e sem raízes. O processo de enraizamento é induzido em todas as brotações quando se adiciona ANA ao meio de cultura. Sugere-se utilizar 0,1 mg L-1 de ANA, pois tal concentração proporciona menor número de brotações secundárias nos brotos a serem climatizados, além de ser mais econômica. A aclimatização ocorre com mais eficiência em mudas enraizadas ao final do processo in vitro.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".