RELAÇÃO ENTRE QUALIDADE DE VIDA E ATIVIDADE FÍSICA: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA DA LITERATURA NACIONAL
Bibliographic record
Abstract
RESUMOAcredita-se que a prática regular de atividade física tenha papel significativo na qualidade de vida de qualquer individuo, independentemente da idade, sexo e etnia.Nesse sentido, na literatura nacional, muita atenção tem sido dada ao assunto nos últimos anos.O objetivo deste estudo foi analisar, por meio de uma revisão sistemática de literatura, as informações nacionais acerca da relação entre qualidade de vida e atividade física, bem como, apontar direções para futuros estudos.O estudo constituiu-se de uma revisão sistemática da literatura nacional, para a qual foi utilizada a base de dados da Scientific Electronic Library Online (SCIELO).No levantamento de dados foram usados apenas artigos originais, conduzidos com população brasileira.A análise estatística foi conduzida com o uso do teste de sinal e o teste exato de Fisher, sendo a significância estatística fixada em p<5%.Em todos os estudos analisados (n=6; 100%), o tamanho das amostras envolvidas nos estudos variou de 30 a 863 sujeitos.A maioria dos trabalhos foi publicada nos dois últimos anos, havendo maior ocorrência de estudos envolvendo idosos (66,7%; p=0,404).Os dois únicos instrumentos usados para quantificar a qualidade de vida foram os questionários: SF-36 e o World Health Organization Quality of Life (WHOQOL).A maioria dos estudos avaliou mulheres e poucos avaliaram homens.Independente da idade, em todos os estudos analisados houve interação entre maior prática de atividade física e assim melhor escores nos domínios da qualidade de vida.Concluiu-se que a qualidade de vida parece estar associada positivamente com a prática de atividade física independentemente da idade, porém, mais estudos são necessários.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.020 | 0.070 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.006 | 0.003 |
| Bibliometrics | 0.030 | 0.029 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".