L’accusation d’émigration des négociants malouins : une justification abusive de la politique terroriste à Saint-Malo
Bibliographic record
Abstract
Comment interpréter la présence de négociants malouins sur les listes d’émigrés du département d’Ille-et-Vilaine ? L’émigration, formée par un courant hétérogène de candidats à l’exil, est un concept complexe. Le personnage du noble émigré, stéréotype du contre-révolutionnaire est une image créée par l’historiographie. L’essentiel du mouvement est alimenté par des individus ou des familles issus du tiers état. La société malouine dirigée de longue date par une « ploutocratie noble d’origine négociante », en butte aux velléités de pouvoir d’une « bourgeoisie plébéienne », devient sous la Révolution l’enjeu d’un patriotisme acharné autant que d’une menaçante reconquête monarchique. Dans ces conditions particulières, quelles réalités confère précisément l’accusation d’émigration portée contre quelques négociants malouins, dont certains ont été anoblis entre la fin du XVIIe et le début du XVIIIe siècle ?
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.005 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".