Bibliographic record
Abstract
NOUVELLES MAGAZINE les traitements de neuroprotection qui seront éventuellement disponibles.TCSP et Maladie de Parkinson Parallèlement, nous avons étudié le TCSP dans des populations de sujets ayant été diagnostiqués comme atteints de MP.Nous avons d'abord dûment noté que plus du tiers des sujets parkinsoniens étaient affligés d'un TCSP [9].Nous avons ensuite observé que seuls les sujets parkinsoniens victimes d'un TCSP présentaient un ralentissement de l'activité EEG à l'éveil et une atteinte des fonctions cognitives détectée lors des tests neuropsychologiques [10, 11].Les sujets parkinsoniens non affectés de TCSP ne présentaient ni anomalies de l'EEG, ni atteintes des fonctions cognitives.Ces phénotypes distincts suggèrent qu'il existe une distribution topographique ou une sévérité des pertes neuronales différentes entre les patients parkinsoniens selon qu'ils sont affligés ou non d'un TCSP.Conclusion Dans l'ensemble, ces travaux laissent envisager que le TCSP est bien plus qu'une maladie du sommeil.Un nombre important d'individus qui souffrent de TCSP montrent, entre autres, une détérioration de leurs capacités cognitives qui évolue souvent vers une démence.Le suivi à long terme des patients atteints de TCSP nous permettra peut-être de mieux comprendre les facteurs qui risquent de provoquer certaines maladies neurodégénératives.‡ Neurodegenerative disorder in idiopathic REM sleep behaviour disorder CONFLIT D'INTÉRÊTS Les auteurs déclarent n'avoir aucun conflit d'intérêts concernant les données publiées dans cet article.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".