MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2031008648 · doi:10.1353/utq.2007.0262

Épigone, histoire du siècle futur (1659) (review)

2007· article· fr· W2031008648 on OpenAlexvenueaboutno aff
Daniel Vaillancourt

Bibliographic record

VenueUniversity of Toronto Quarterly · 2007
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicHistorical and Literary Analyses
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtHistory

Abstract

fetched live from OpenAlex

Reviewed by: Épigone, histoire du siècle futur (1659) Daniel Vaillancourt (bio) Michel de Pure, Épigone, histoire du siècle futur (1659). Édition établie par Lise Leibacher-Ouvrard et Daniel Maher Québec, Les Presses de l’Université Laval, Les collections de la République des Lettres, Sources, x-235 p. Amateur de salons mondains, scribe attentif des précieuses, voire un de leurs inventeurs, l'abbé Michel de Pure est un auteur qui, après avoir été oublié, a été depuis une trentaine d'années l'objet de diverses campagnes de lecture, espacées entre elles. Ses romans sont touffus, parfois difficiles à suivre, mais traduisent bien la sensibilité littéraire de son époque. Dans le roman Épigone, histoire du siècle futur (1659), de Pure propose, outre un récit utopique, une uchronie. Genre radicalement nouveau, oscillant entre les utopies et la science-fiction, son texte s'avère le précurseur en langue française d'une forme fictionnelle qui connaîtra des succès retentissants dans les siècles qui suivent. Comme les éditeurs du texte le rappellent, l'uchronie, proche de la science-fiction, est située dans une temporalité futuriste, construisant un monde à partir des extrapolations du temps présent. Dans le cas d'Épigone, l'histoire se déroule lors du règne de [End Page 125] Clodovée xviii, vraisemblable descendant des monarques Bourbon. Véritablement impossible à résumer, le récit met en scène les aventures d'Épigone, un frère du roi Clodovée qui doit s'exiler de la Clodovisie, et Arescie, une princesse étrangère rencontrée lors d'un combat naval. Épigone aura à évincer trois princes rivaux et à séjourner en Istate, le royaume des mignonnes, où lui et sa princesse seront faits prisonniers. Le séjour à Istate est le fait d'un récit enchâssé dont la narration est assumée par Aricas, le gouverneur d'Épigone. Le roman se termine, sans se clôturer, par ce récit. Il est particulièrement heureux de voir paraître cette édition savante qui, en plus de rendre le texte accessible, en propose, au moyen de l'apparat critique et de l'introduction, une interprétation mesurée et intelligente. Car compte tenu de ce qu'on est en droit d'attendre d'une édition savante, cet ouvrage y répond tant par la pertinence et la qualité du texte édité que par le travail philologique et sémantique qui est fourni au lecteur. L'intention des éditeurs, Lise Leibacher-Ouvrard et Daniel Maher, est de « réconcilier » les « deux solitudes critiques » que sont l'histoire littéraire du xviie siècle et les études sur la science-fiction et les récits d'anticipation. Le volume est constitué d'une introduction d'une trentaine de pages qui résume la biographie de l'auteur, fait écho aux problèmes littéraires entourant l'œuvre de Michel de Pure et fait le point sur des problèmes de poétique générique entourant le texte. Un aide-mémoire sur la vie de l'auteur et le protocole éditorial viennent clore l'introduction. L'orthographe a été modernisée tout en « respectant autant que possible le texte de base », tel que le veut la collection de la République des Lettres. Dans le corps du texte, on a inclu la pagination de l'édition originale (détail de peu d'importance, mais qui signale bien la nature savante du projet éditorial). La deuxième portion de l'ouvrage contient le roman, divisé en trois parties et s'étalant sur 146 pages. Suit une liste de corrections qui sont indiquées dans le texte par un sigle. Les éditeurs ont choisi de conserver la pagination de l'original pour les renvois : cela crée un peu de confusion au début. On trouve également un index des noms qui est aussi la « Clef des noms obscurs ». Leibacher-Ouvrard et Maher ont aussi ajouté en annexe un second texte, Le royaume de la coquetterie de l'abbé d'Aubignac, pour lequel ils ont fait le même type de travail éditorial, soit la correction orthographique, les...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.486
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0280.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.010
GPT teacher head0.189
Teacher spread0.179 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2007
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueUniversity of Toronto QuarterlySame topicHistorical and Literary AnalysesFrench-language works237,207