Longevidade de inflorescências de esporinha tratadas com sacarose e tiossulfato de prata.
Bibliographic record
Abstract
O presente trabalho teve como objetivo avaliar o efeito de soluções de condicionamento (“pulsing”), em inflorescências de esporinha (Consolida ajacis) visando ao aumento da vida em vaso pelo uso de sacarose, tiossulfato de prata (STS) e pela combinação destes elementos. As inflorescências foram colhidas, uniformizadas em tamanho e estádio de abertura das flores, e posteriormente colocadas em vasos por 30, 60, 90 e 120 minutos com sacarose a 5%, 10%, 15% e 20 %, ou em solução de STS a 0,2, 0,4, 0,6, 0,8 e 1,0 mM e os respectivos controles com água destilada. Avaliaram-se os efeitos da combinação das soluções de 0,2, 0,4, 0,6, 0,8 e 1,0 mM de STS em combinação com sacarose a 5% por 30 minutos. A utilização de sacarose isoladamente não influenciou a vida em vaso ou a redução da abscisão das flores quando comparado com ao controle. O tratamento com STS, combinado ou não com sacarose a 5%, aumentou a longevidade, a abscisão e murchamento das flores. Condicionamento das inflorescências com 1,0 mM de STS, combinado ou não com sacarose a 5% por 30 minutos, elevaram a longevidade de aproximadamente 8 dias (controle) para o mínimo de 15 dias e reduziu a abscisão das flores de 66,9% para valores inferiores a 17,5% .
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".