Implications et défis du retour et de la réinhumation des anciens Ngarrindjeri de la « collection d’Édimbourg »
Bibliographic record
Abstract
Résumé Cet article est basé sur la recherche sur le rapatriement des Anciens Ngarrindjeri. Plus de 100 ans après avoir été exhumés, ce n’est qu’en avril 2003 que plus de 300 individus (appelés la Collection d’Édimbourg) ont été rendus à la nation Ngarrindjeri, établissant une norme nationale pour le traitement des Anciens en Australie. Depuis cet événement hautement significatif, les Ngarrindjeri ont été submergés par le nombre d’Anciens rendus à la communauté, y compris les dépouilles provenant de collectionneurs privés et les soixante‐quatorze individus du Musée Victoria en 2004. Cet article propose un aperçu des processus de rapatriement et de réinhumation vécus par la nation Ngarrindjeri et esquisse les implications sociales, culturelles, politiques et économiques du rapatriement de dépouilles humaines sur les communautés indigènes en Australie. Il apporte en outre un éclairage sur la première réinhumation au sein de la communauté Ngarrindjeri et examine certains efforts collectifs inclus dans le processus de réinhumation en tant que tel.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".