La Fédération internationale des associations de producteurs de films : un acteur controversé de la promotion du cinéma après 1945
Bibliographic record
Abstract
Dans le processus de médiation des films et du cinéma à l’échelle internationale après 1945, un acteur se distingue, la Fédération internationale des associations de producteurs de cinéma (FIAPF). Son histoire, de son essor à la fin des années 1940 jusqu’au tournant des années 1970, permet de mesurer le rôle qu’elle joue concernant les débats sur le statut des producteurs et sur la libre circulation des films, leurs mode de valorisation et de promotion. En pleine guerre froide et alors que les majors américaines en deviennent un membre influent, son action s’inscrit dans des enjeux tout à la fois économiques, politiques et diplomatiques, comme l’atteste la manière dont elle cherche à réguler les festivals internationaux de cinéma en Europe qui deviennent l’un de ses principaux espaces d’influence. Au tournant des années 1970 elle fait l’objet de critiques de plus en plus fortes de la part de réalisateurs, et cette situation conduit à la création d’une Fédération des producteurs indépendants en 1973.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".