Accessibilité spatiale aux parcs urbains pour les enfants et injustice environnementale. Exploration du cas montréalais
Bibliographic record
Abstract
L'objectif principal de cet article est d'évaluer l'accessibilité spatiale aux parcs pour les enfants à Montréal et de vérifier ainsi la présence d'injustices environnementales. Alors que la plupart des études antérieures se limitent à mesurer l'accessibilité aux parcs sans tenir compte de leur taille et des équipements qu'ils comprennent, notre recherche repose sur une méthodologie intégrant ces deux éléments. Nos résultats permettent d'apporter un éclairage nouveau et plus nuancé à l'analyse de l'accessibilité aux parcs urbains. Ils démontrent que bien qu'il y ait des variations dans l'accessibilité aux parcs et à leurs équipements sur l'île de Montréal, les enfants ne sont pas victimes d'injustice environnementale flagrante. En effet, peu de secteurs de recensement combinent à la fois de fortes proportions d'enfants et une faible accessibilité aux parcs et à leurs équipements.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".