Écoulement de Taylor‐Couette en géométrie finie et à surface libre
Bibliographic record
Abstract
Abstract Les réacteurs de type de Taylor‐Couette sont une application relativement récente dans le domaine du génie des procédés. La stabilité et la structure de l'écoulement dans ce dispositif sont examinées sous les effets combinés de la surface libre et de la hauteur de fluide dans l'espace annulaire. L'exploration des régimes d'écoulement est réalisée en fonction du nombre de Taylor Ta pour différentes valeurs du rapport d'aspect Γ. Au moyen de la vélocimétrie ultrasonore (UVP) on détermine le profil moyen de vitesse axiale et la longueur d'onde axiale. On procède également à l'analyse spectrale par transformée rapide de Fourier des fluctuations associées aux valeurs moyennes de la vitesse en vue d'analyser la structure de l'écoulement. On vise particulièrement à vérifier, selon la hauteur de remplissage et la vitesse de rotation imposée, la présence ou l'absence de l'onde azimutale. On met en évidence les effets de la surface libre et du rapport d'aspect sur les conditions d'apparition de la deuxième instabilité. L'analyse des fluctuations montre que l'apparition du régime d'ondes azimutales (wavy mode) est retardé quand le rapport d'aspect diminue. En dessous d'une valeur critique notée Γc = 10, le régime d'ondes azimutales n'est plus observé.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".