MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2037217870 · doi:10.1097/mrr.0b013e32830435b8

Cross-cultural adaptation of the Disability of Arm, Shoulder, and Hand questionnaire: Spanish for Puerto Rico Version

2009· article· en· W2037217870 on OpenAlexaboutno aff
Ana L. Mulero-Portela, Carmen L. Colón-Santaella, Cynthia Cruz-Gómez

Bibliographic record

VenueInternational Journal of Rehabilitation Research · 2009
Typearticle
Languageen
FieldMedicine
TopicOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Canadian institutionsnot available
FundersNIH Clinical CenterNational Center for Research ResourcesNational Institute of General Medical Sciences
KeywordsAdaptation (eye)Physical medicine and rehabilitationPsychologyCross-culturalPhysical therapyGerontologyClinical psychologyAudiologyMedicineSociologyAnthropology

Abstract

fetched live from OpenAlex

The purpose of this study was to perform a cross-cultural adaptation of the Disability of Arm, Shoulder, and Hand (DASH) questionnaire to Spanish for Puerto Rico. Five steps were followed for the cross-cultural adaptation: forward translations into Spanish for Puerto Rico, synthesis of the translations, back translations into English, revision by an expert committee, and field test of the prefinal version. Psychometric characteristics of reliability and construct validity were evaluated for the final version. Internal consistency of the final version was high (Cronbach's α=0.97) and item-to-total correlations were moderate (range from 0.44 to 0.85). Construct validity was evaluated by correlating the DASH with the scales of the Functional Assessment of Cancer Therapy – Breast. Fair to moderate correlations found in this study between the DASH and most scales of the Functional Assessment of Cancer Therapy – Breast support the construct validity of the Puerto Rico–Spanish DASH. The final version of the questionnaire was revised and approved by the Institute for Work and Health of Canada. Revisions to the original DASH English version are recommended. This version of the DASH is valid and reliable, and it can be used to evaluate outcomes in both clinical and research settings. Zweck der vorliegenden Studie war die interkulturelle Anpassung des Fragebogens ‘Disability of Arm, Shoulder and Hand’ (DASH) in die spanische Sprache für Puerto Rico. Dabei wurden folgende fünf Schritte berücksichtigt: Übersetzungen ins Spanische für Puerto Rico, Synthese der Übersetzungen, Rückübersetzungen ins Englische, Prüfung durch ein Sachverständigengremium und Feldversuche mit der vorletzten Ausführung. Die psychometrischen Eigenschaften Zuverlässigkeit und Konstruktvalidität wurden für die Endfassung beurteilt. Die interne Konsistenz der Endfassung war hoch (Cronbach's α=0.97), die Item-to-Total-Korrelationen waren mäßig (zwischen 0.44 und 0.85). Die Konstruktvalidität wurde per Korrelation von DASH und den Skalen der Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT-B) bewertet. Die leichten bis mäßigen Korrelationen, die in der vorliegenden Studie zwischen dem DASH und den meisten Skalen der Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT-B) aufgezeigt wurden, belegen die Konstruktvalidität des DASH im puertoricanischen Spanisch. Die Endfassung des Fragebogens wurde vom Institute for Work and Health of Canada geprüft und genehmigt. Änderungen am DASH in der englischen Originalversion werden empfohlen. Diese DASH-Ausführung ist gültig und zuverlässig und mit ihr lassen sich die Ergebnisse im klinischen Bereich und im Forschungsbereich beurteilen. El objetivo de este estudio fue realizar una adaptación transcultural al español puertorriqueño del cuestionario sobre las discapacidades del brazo, del hombro, y de la mano (Disability of Arm, Shoulder, and Hand – DASH). La adaptación transcultural constó de cinco pasos: traducciones al español puertorriqueño, síntesis de las traducciones, retrotraducción al inglés, revisión por un comité de expertos, y prueba de campo de la versión provisional. Se evaluaron las características psicométricas de confiabilidad y validez de la versión definitiva del instrumento. La consistencia interna de la versión definitiva fue elevada (alfa de Cronbach: α=0.97) y las correlaciones entre cada elemento del cuestionario y el resto de ellos (item-to-total) fueron moderadas (de entre 0.44 y 0.85). La validez del instrumento se evaluó correlacionando el DASH con las escalas de valoración funcional del tratamiento anticanceroso en pacientes con cáncer de mama (Functional Assessment of Cancer Therapy – Breast). Las correlaciones de ligeras a moderadas halladas en este estudio entre el DASH y la mayoría de las escalas del Funcional Assessment of Cancer Therapy – Breast respaldan la validez del instrumento DASH en español puertorriqueño. La versión final del cuestionario fue revisada y aprobada por el Instituto de Trabajo y Salud de Canadá. Se recomienda revisar la versión original del DASH en inglés. La versión del DASH estudiada es válida y confiable y puede utilizarse en la evaluación de resultados, tanto en contextos clínicos como investigativos. Cette étude avait pour objet d'effectuer une adaptation multiculturelle du questionnaire d'incapacité du bras, de l'épaule et de la main (Questionnaire DASH – membres supérieurs) en espagnol pour Porto Rico. L'adaptation multiculturelle s'est déroulée en 5 étapes : traduction en espagnol portoricain, synthèse des traductions, traductions arrière en anglais, révision par un comité d'experts et test sur le terrain de la version préfinale. Les caractéristiques psychométriques de fiabilité et la validité de construction ont été évaluées pour la version finale. La cohérence interne de la version finale était élevée (alpha de Cronbach=0.97) et les corrélations article/total étaient modérées (fourchette de 0.44 à 0.85). La validité de construction a été évaluée par corrélation entre le DASH et les barèmes d'évaluation fonctionnelle de la thérapie du cancer du sein. Les corrélations faibles à modérées identifiées dans cette étude entre le DASH et la plupart des barèmes d'évaluation fonctionnelle de la thérapie du cancer du sein soutiennent la validité de construction du DASH en espagnol portoricain. La version finale du questionnaire a été révisée et approuvée par Institut de Recherche sur le Travail et la Santé du Canada. Des révisions de la version anglaise originale du DASH sont recommandés. Cette version du DASH est valide et fiable, et elle peut être utilisée pour évaluer les résultats dans un contexte tant clinique que de recherche.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.013
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMetaresearch
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.172
Threshold uncertainty score0.996

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.013
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.051
GPT teacher head0.434
Teacher spread0.384 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations20
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueInternational Journal of Rehabilitation ResearchSame topicOrthopedic Surgery and RehabilitationFrench-language works237,207