L’histoire du féminisme au Canada et au Québec : bibliographie sélective
Bibliographic record
Abstract
L'histoire du féminisme constitue un pont entre l'histoire des femmes et l'histoire intellectuelle car elle s'intéresse, entre autres, aux idées développées pour expliquer, justifier et parfois contester la place des femmes dans la société et dans l'histoire.Elle est une branche de l'histoire des femmes depuis les débuts de cette discipline à la fin des années soixante 2 .Même si ce genre historiographique est intimement lié à l'émergence de la deuxième vague du féminisme, il a également été rendu possible par les bouleversements qui agitaient la discipline historique à cette époque.Au Canada, les pionnières du champ, soucieuses d'obtenir l'égalité entre les hommes et les femmes, ont favorisé des objets d'études, tel le droit de vote et la participation politique, qui mettaient en lumière l'engagement public des femmes, tout en s'attardant à l'oppression qu'elles avaient pu vivre (Clio, 1982).Mais dans leur quête d'égalité, elles ont souvent posé un jugement sévère sur leurs predecesseures, allant jusqu'à constater l'échec de leurs luttes, inscrites au nom d'une différence plutôt que d'une égalité entre les sexes (Bacchi, 1982;
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.007 | 0.018 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".