MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2039253860 · doi:10.4000/ifha.7993

Colloque « Une histoire croisée de l’ethnologie : approche nationale et transnationale de l’histoire de l’ethnologie »

2014· article· fr· W2039253860 on OpenAlexaff
Jean-Louis Georget

Bibliographic record

VenueRevue de l’Institut français d’histoire en Allemagne · 2014
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicAfrican Studies and Ethnography
Canadian institutionsInstitut d'Histoire de l'Amérique Française
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Après une courte présentation du colloque par Hélène Ivanoff et Martin Mourre, Clément Zobel (Paris 8) a présenté, dans le cadre du premier atelier intitulé « Approche comparée de la construction d'un savoir africaniste en Europe/Die Herausbildung von Wissensbeständen über Afrika in Europa » un exposé intitulé « Culture et civilisation chez Leo Frobenius et Maurice Delafosse ».Sa démarche consistait à mettre en relation les œuvres de Leo Frobenius, pionnier de la recherche africaniste allemande, et celles de son homologue français Maurice Delafosse.Malgré leurs formations différentes, ces deux auteurs menaient des projets de comparaison interculturelle similaires.Leurs travaux, ayant pour but une valorisation humaniste des civilisations africaines, s'inscrivaient dans un paradigme commun : l'essentialisme culturaliste, dont nous pouvons faire remonter les origines à la critique allemande de la philosophie universaliste des Lumières.Dans leur souci de délimiter des cultures et civilisations, Frobenius et Delafosse faisaient référence à la préhistoire, au concept de mentalités collectives, et, même s'ils s'en défendaient, aux catégories raciales.La différence entre observateur et observé qui était ainsi constituée posait la problématique d'une construction apolitique du sujet ethnologique.2 Puis Isabella Atger (Université Paris 3 Sorbonne Nouvelle) a exploré l'œuvre des deux africanistes Leo Frobenius et Marcel Griaule dans une discipline en construction.À travers l'exemple de ces deux africanistes, respectivement les premiers dans leur pays à partir sur le terrain, a été observée l'évolution de l'ethnologie du début du XX e siècle.Elle était marquée par son désir de s'affirmer comme science et de ce fait, par sa recherche d'objectivité dans les méthodes utilisées sur le terrain et dans la retranscription écrites Colloque « Une histoire croisée de l'ethnologie : approche nationale et trans...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.007
metaresearch head score (Gemma)0.009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.030
Threshold uncertainty score0.060

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0070.009
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0030.003
Science and technology studies0.0080.013
Scholarly communication0.0100.007
Open science0.0010.004
Research integrity0.0020.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.021
GPT teacher head0.259
Teacher spread0.238 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRevue de l’Institut français d’histoire en AllemagneSame topicAfrican Studies and EthnographyFrench-language works237,207