The Changing Length of the Warming Period of the Annual Temperature Cycle in the High Latitudes Under Global Warming
Bibliographic record
Abstract
The mechanism of climate change involves not only an increase in surface temperature but also an adjustment of the global seasons through changes in the timing of the annual temperature cycle. By locating the temperature extrema in monthly temperature records using Lagrangian interpolation in regions where a single maximum and minimum occurs, we define the warming period as the interval between the dates of the temperature minimum and the temperature maximum. The length and mid-point of the warming period are objective measures which can be computed from reanalysis data and from climate model predictions. We have used the 40-year reanalysis dataset from the European Centre for Medium-range Weather Forecasts (ERA40) and the European Centre Hamburg Model (ECHAM5) simulations to investigate the global distribution of the length and mid-point of the warming period for the present climate (1958–2001) and under global warming (Intergovernmental Panel on Climate Change, Fourth Assessment Report, Special Report on Emissions Scenarios; IPCC AR4 SRES A1B scenario) for the period 2157–2200. The results show that the warming period is remarkably uniform in the extratropical temperate latitudes, where it is about 22 days shorter than the cooling period in the ocean and of similar length on land. In the polar region, sharp geographical differences in the length and mid-point of the warming period occur over the ocean and over land which we attribute to the presence of sea ice. Under global warming, these differences are eroded and the temperate regime is extended poleward by about 10° in both hemispheres. This regime change is of particular importance to Canada, on which the discussion on global warming in high latitudes is focused. RÉSUMÉ [Traduit par la rédaction] Le mécanisme du changement climatique implique non seulement une augmentation de la température de surface mais aussi un ajustement des saisons dans leur ensemble par suite de changements dans le cycle annuel des températures. En repérant les extrêmes de température dans les registres météorologiques mensuels au moyen de l'interpolation lagrangienne dans les régions où se produisent un maximum et un minimum uniques, nous définissons la période de réchauffement comme l'intervalle entre la date du minimum et celle du maximum de température. La durée et le point médian de la période de réchauffement sont des mesures objectives pouvant être établies à partir de données de réanalyse et de prévisions de modèle climatique. Nous avons utilisé l'ensemble de données de réanalyse de 40 ans (ERA40) du Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme et les simulations du modèle de Hambourg (ECHAM5) du Centre européen pour étudier la distribution planétaire de la durée et du point médian de la période de réchauffement pour le climat présent (1958–2001) et suite au réchauffement planétaire (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, Quatrième Rapport d’évaluation, Rapport spécial sur les scénarios d’émissions; scénario IPCC AR4 SRES A1B) pour la période 2157–2200. Les résultats montrent que la période de réchauffement est remarquablement uniforme dans les latitudes de température extratropicale, où elle est d'environ 22 jours plus courte que la période de refroidissement sur l'océan et d'une durée similaire sur la terre. Dans la région polaire, des différences géographiques marquées sur la durée et le point médian de la période de réchauffement se produisent dans l'océan et sur la terre, différences que l'on attribue à la présence de glace de mer. Avec le réchauffement planétaire, ces différences s'érodent et le régime tempéré s'étend vers le pôle par environ 10° dans les deux hémisphères. Ce changement de régime est particulièrement important pour le Canada, auquel se rapporte la discussion sur le réchauffement planétaire dans les hautes latitudes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".