L’ekphrasis fantastique. Descriptif d’étrangeté et modalités du savoir dans « La Bouquinerie d’Outre-Temps » d’André Carpentier
Bibliographic record
Abstract
Résumé Cette étude s'intéresse aux formes complexes prises par le discours descriptif, l'ekphrasis, dans une nouvelle fantastique d'André Carpentier, "La Bouquinerie d'Outre-Temps" (Rue Saint-DenisJ. Loin d'être statique, l'ekphrasis tend plutôt à faire voir en détail et de manière changeante le sujet et l'objet du discours, mais d'un discours à la fois économique, nouvellistique, qui s'attache à la représentation d'une forme complexe de savoir/non-savoir engagée dans un processus de renversement. Le texte de Carpentier s'inscrit ainsi sous le signe de la cotextualisation oxymoronique, en déployant dans son système prédicatifun discours où acteurCs) et chronotope(s) sont en continuelle transformation par le truchement de cas défigures antithétiques liées à la progression des isotopies du voir, du faire, du lire et, ultimement, à la problématique du savoir et du pouvoir du sujet actoriel.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".