Le droit des femmes à l’égalité : le passé est imparfait, le présent est conditionnel, le futur sera-t-il plus-que-parfait ? L’expérience québécoise
Bibliographic record
Abstract
Le droit à l’égalité entre les femmes et les hommes est protégé depuis 1985 par la Charte canadienne des droits et libertés, qui fait partie de la Constitution canadienne. Au Québec, ce droit a été reconnu par la Charte des droits et libertés de la personne dès 1975. Le Canada a ratifié en 1982 la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes (CEDEF). D’autres lois prévoient aussi des mesures pour permettre aux femmes d’atteindre l’égalité réelle. Le droit à l’égalité entre les sexes est donc bien protégé sur le plan constitutionnel et législatif. D’ailleurs, pour certaines personnes, les Québécoises sont maintenant égales aux Québécois. Pourtant, les statistiques présentent le portrait d’une réalité différente. Il semble que la reconnaissance législative de l’égalité entre les sexes ne soit pas suffisante. L’objectif du présent texte est de définir l’égalité entre les sexes, telle qu’elle est comprise au Québec et au Canada, et de voir les difficultés de sa mise en oeuvre. Le cadre d’analyse sera juridique et féministe.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.020 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".