MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2047407744 · doi:10.3124/segj.59.233

Construction of three-dimensional geological models for oil sands reservoirs in Athabasca, Canada

2006· article· en· W2047407744 on OpenAlexaboutno aff
Akihisa Takahashi, Koji Kashihara, Shigeharu Mizohata, Nobuhito Shimada, Tôru Nakayama, Masami Kose, Takahiro Torigoe

Bibliographic record

VenueBUTSURI-TANSA(Geophysical Exploration) · 2006
Typearticle
Languageen
FieldEnvironmental Science
TopicSoil Geostatistics and Mapping
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsOil sandsGeologyPetroleum engineeringUnconventional oilMining engineeringAsphaltArchaeologyGeographyPaleontologyOil shale

Abstract

fetched live from OpenAlex

カナダ国アサバスカ地方のオイルサンド地域において坑井データと地震探査データの統合による三次元地質モデルの構築を行った。200 m 以深に存在するオイルサンドからビチューメン原油を生産するには SAGD 法と呼ばれる一種のスチーム圧入法が用いられるが,回収されるビチューメンが配置した水平井の近傍に限られるため,局所的な詳細地質モデルが必要である。また,スチームの広がりを阻害する泥岩層の分布を把握することも重要な課題である。 最初にシーケンス層序学的手法を用いて坑井間の対比を行い,大局的な地質モデルを構築した。地震探査データには分解能を向上させるために音響インピーダンスインバージョンが施され,さらにマルチアトリビュート解析によって堆積相の分布が予測された。このマルチアトリビュート解析によって基盤直上の泥岩層の分布予測が可能となり,また夾在する薄層泥岩の把握もある程度可能となった。これらの解析結果は地球統計学的手法によって深度変換され,詳細な構造モデルならびに堆積相モデルの構築に用いられた。 この三次元地質モデルの構築によって,精度の高い可採鉱量予測が可能になると同時に,効率的な坑井配置の設計が可能となった。本解析ではマルチアトリビュート解析が堆積相予測に対して重要な役割を担っているが,この解析結果は使用する坑井やパラメータに大きく依存するため,大局的な地質モデルや音響インピーダンスインバージョン結果を参照して検証することが重要である。

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.324
Threshold uncertainty score0.665

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.019
GPT teacher head0.206
Teacher spread0.187 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations5
Published2006
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueBUTSURI-TANSA(Geophysical Exploration)Same topicSoil Geostatistics and MappingFrench-language works237,207