MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2049380035 · doi:10.3917/gmcc.220.0085

La guerre des généraux de la Wehrmacht : Hitler au service des ambitions de ses élites militaires ?

2005· article· fr· W2049380035 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueGuerres mondiales et conflits contemporains · 2005
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicFrench Historical and Cultural Studies
Canadian institutionsUniversité de Montréal
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceNazismArtLawPolitics

Abstract

fetched live from OpenAlex

La guerre des généraux de la Wehrmacht : Hitler au service des ambitions de ses élites militaires ? L’image de la Wehrmacht qui a longtemps prévalu dans l’historiographie est celle d’une victime du régime nazi, seul fauteur de guerre et de ses crimes. Or, à la lumière de nombreux travaux parus pour la plupart depuis la fin de la guerre froide, il appert que les généraux ont amorcé les préparatifs d’une guerre d’agression devant assurer la domination du Reich en Europe dès le début des années 1920. Avec l’arrivée d’Hitler au pouvoir, avec lequel ils partageaient des objectifs communs, notamment la conquête d’un « espace vital » à l’Est et l’éradication du « judéo-bolchevisme », ils ont donc pu développer à leur guise leur armée pour la guerre de conquête qu’ils projetaient. Ainsi, ils ont joué un rôle décisif dans la préparation des guerres d’agression d’Hitler en fournissant à celui-ci des plans de campagne, prévenant ainsi ses désirs, ainsi que dans l’élaboration et l’exécution des ordres criminels du régime nazi.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesScience and technology studies
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.889
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0020.005
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.067
GPT teacher head0.292
Teacher spread0.224 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it