MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2050944751 · doi:10.1097/mrr.0b013e3282f144fb

Barriers, enjoyment, and preference for physical activity among adults with intellectual disability

2007· article· en· W2050944751 on OpenAlexaff
Viviene A. Temple

Bibliographic record

VenueInternational Journal of Rehabilitation Research · 2007
Typearticle
Languageen
FieldMedicine
TopicObesity, Physical Activity, Diet
Canadian institutionsUniversity of Victoria
Fundersnot available
KeywordsPreferenceIntellectual disabilityPsychologyPhysical activityDescriptive statisticsDevelopmental psychologyPhysical therapyMedicine

Abstract

fetched live from OpenAlex

Many adults with an intellectual disability exhibit low physical activity levels. The aim of this study was to examine the relationships between participation in physical activity/sedentary behaviour and factors consistent with behavioural choice theory: enjoyment, preference, and barriers. Examination of these relationships increases our understanding of physical activity behaviour among adults with an intellectual disability. A descriptive correlational design was used. Steps per day of adults with intellectual disability (n=37) were measured using pedometers for 1 week and associations with barriers, enjoyment, and preference were computed from participant's survey responses. Average steps per day ranged from 1658 to 19 303 (M=8100.5±3735.4). Linear regression showed that barriers to physical activity and preference for sedentary behaviour were significant predictors of steps per day R=0.533 (P=0.009); which accounted for 28.4% of the variance in steps per day. The factor that stands out from this study for the least active individuals was accessibility of physical activity options. Ensuring that the effort needed to engage in physical activity is manageable and perceived as achievable is important. In addition, the higher preference for sedentary activity among the least active individuals suggests that it will be valuable to examine what attracts adults with an intellectual disability to particular physical activities and what aspects of participation they find reinforcing. Viele geistig behinderte Erwachsene betätigen sich körperlich wenig. Das Ziel dieser Studie ist die Überprüfung der Beziehungen zwischen körperlicher Betätigung/Sitzen und Faktoren, die übereinstimmend sind mit der sog. Behavioural Choice Theory: Genuss, Bevorzugung und Hindernisse. Durch die Untersuchung dieser Beziehungen verstehen wir das körperliche Betätigungsverhalten von geistig behinderten Erwachsenen besser. Ein deskriptiver korrelationaler Studienaufbau lag zugrunde. Bei den geistig behinderten Erwachsenen wurden eine Woche lang mit Hilfe eines Schrittzählers die täglich gemachten Schritte gezählt (n=37), und die Assoziierungen mit Hindernissen, Genuss und Bevorzugung wurden anhand der Antworten der Studienteilnehmer berechnet. Die durchschnittlich pro Tag getätigten Schritte lagen bei 1658 bis 19303 (M=8100,5±3735,4). Die lineare Regression ergab, dass die Hindernisse bei einer körperlichen Betätigung und die Bevorzugung sitzender Tätigkeiten signifikante Einflusswerte der täglich getätigten Schritte waren (R=0,533 (P=0,009)), was 28,4% der Schrittvarianz pro Tag ausmachte. Der Faktor, der aus dieser Studie für die am wenigsten aktiven Personen herausragte, war der Zugang zu körperlichen Betätigungsoptionen. Es muss unbedingt sichergestellt werden, dass die Anstrengungen im Zusammenhang mit einer körperlichen Betätigung leicht zu bewältigen sind und als erreichbar wahrgenommen werden. Außerdem legt die stärkere Bevorzugung von sitzenden Tätigkeiten unter den am wenigsten aktiven Personen nahe, dass die Untersuchung dessen, wodurch sich geistig behinderte Erwachsene von einer bestimmten Form der körperlichen Betätigung angesprochen fühlen und welche Aspekte der Teilnahme sie verstärkt wahrnehmen, von großem Wert ist. Muchos adultos con discapacidad intelectual realizan pocas actividades físicas. El objetivo de este estudio fue explorar las relaciones entre la participación en actividades físicas/conducta sedentaria y los factores considerados en la teoría de la elección de la conducta: disfrute, preferencia y obstáculos. Estudiar estas relaciones mejora nuestro entendimiento del comportamiento de adultos con discapacidad intelectual en relación con las actividades físicas. Se empleó un estudio descriptivo de correlaciones. Se cuantificó durante una semana, mediante podómetros, la cantidad de pasos por día andados por adultos con discapacidad intelectual (n=37), y se computaron las correlaciones entre la cantidad de pasos andados y los obstáculos, el disfrute y las preferencias, a partir de las respuestas de los participantes en el cuestionario. La cantidad promedio de pasos por día osciló entre 1658 y 19303 (M=8100,5±3735,4). La regresión lineal reveló que los obstáculos para la realización de actividades físicas y la preferencia por una vida sedentaria fueron factores pronóstico importantes de la cantidad de pasos andados por día R=0,533 (P=0,009), lo que representó el 28,4% de la varianza de los pasos por día. El factor más prominente en este estudio, en el caso de los individuos menos activos, fue la accesibilidad de las opciones de actividades físicas. Es importante asegurar que el esfuerzo necesario para participar en actividades físicas se perciba como resistible y realizable. Además, la mayor incidencia en la preferencia por una vida sedentaria en los individuos menos activos indica que será valioso determinar qué atrae a los adultos con discapacidad intelectual a realizar determinadas actividades físicas, y cuáles aspectos de su participación en ellas les resultan afianzadores. De nombreux adultes souffrant de handicap mental présentent de faibles niveaux d'activité physique. Cette étude avait pour objet d'examiner la relation entre la participation à l'activité physique/le comportement sédentaire et les facteurs conformes à la théorie du choix comportemental : plaisir, préférences et barrières. L'examen de ces relations développe notre compréhension du comportement relatif à l'activité physique parmi les adultes souffrant de handicap mental. Un modèle de corrélation descriptive a été employé. Le nombre de pas effectués quotidiennement par des adultes souffrant de handicap mental (n=37) a été mesuré au moyen d'un podomètre pendant une semaine et les associations avec les barrières, le plaisir et les préférences ont été calculées à partir des réponses des participants à l'enquête. Le nombre moyen de pas quotidiens s'élevait de 1658 à 19303 (M=8100,5±3735,4). La régression linéaire a révélé que les barrières à l'activité physique et la prédilection pour un comportement sédentaire constituaient autant de facteurs de prédictions significatifs du nombre de pas effectués par jour R=0,533 (P=0,009) ; correspondant à 28, 4% de la variance du nombre de pas par jour. Le facteur mis en relief par cette étude, pour les individus les moins actifs, est l'accessibilité à des options d'activité physique. Il est important que l'effort requis pour participer aux activités physiques puisse être géré et perçu comme réaliste. En outre, la préférence marquée des individus les moins actifs pour les activités sédentaires suggère qu'il pourra être utile d'examiner ce qui attire les adultes souffrant de handicap mental vers des activités physiques particulières et quels aspects de la participation ils trouvent valorisants.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.009
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMetaresearch
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.046
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.009
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.046
GPT teacher head0.403
Teacher spread0.357 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations110
Published2007
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueInternational Journal of Rehabilitation ResearchSame topicObesity, Physical Activity, DietFrench-language works237,207