J.M. Barrie : Les masques de Jacobus Hook Partie I/II : Le Capitaine Hook à Eton ou Le Solitaire
Bibliographic record
Abstract
Cette causerie n'aurait pas lieu si le Doyen 4 ne m'avait pas lancé un défi.Je me trouvai ici le 4 juin dernier 5 , lorsque, pendant le déjeuner, au beau milieu de son discours, le Doyen me mit au défi de réfuter cette terrible accusation : « James Hook, le Capitaine pirate, était un grand mais non pas un bon 6 Etonien.» Or, à mon avis, Hook était un bon mais non pas un grand Etonien ; et c'est cette envie de vous en convaincre qui m'a poussé à venir ici cet après-midi, tout en sachant néanmoins que je ferais mieux de m'abstenir -autrement dit, que Hook soit sanctionné une bonne fois pour toutes ! 2 Dernièrement, afin de plaider ma cause, j'ai tenté de rassembler quelques souvenirs des prouesses du jeune Hook et il faut bien admettre qu'il ne fut pas de ces Old Boys 7 qui laissèrent leur empreinte à Eton.Nous ne saurions même pas qu'il fut Etonien sans la mention d'Eton et de Balliol dans une œuvre 8 qui est, dans l'ensemble, probablement peu digne de foi.De la même source douteuse, nous apprenons que ses derniers mots furent : « Floreat Etona » 9 . 3Je n'ai pas poussé très loin mes investigations sur les liens qui unissent Hook à Balliol 10 , pressentant qu'Eton était plus important.Probablement, y demeura-t-il quelques trimestres et nous savons également qu'il emprunta certains livres à la bibliothèque ; c'est assez curieux, mais il s'agissait de livres de poésie et, essentiellement, de livres écrits par les poètes des Lacs 11 .De temps en temps, sur les étals des bouquinistes, on peut encore trouver certains de ces volumes avec le nom du propriétaire inscrit à l'intérieur : « Jacobus 12 Hook ».D'où l'on comprend que son esprit était déjà tourné vers les classiques.J'ai découvert qu'à Balliol il ne s'était pas particulièrement illustré dans le J.M. Barrie : Les masques de Jacobus Hook Partie I/II : Le Capitaine Hook à E...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".